Asioiden oikea laita: Maksullisuus ei tule kello kaulassa

Koulutuksen maksullisuus nytkähti taas piirun verran eteenpäin, kun Tampereen yliopiston Johtamiskorkeakoulun johtokunta esitti kolmea uutta ohjelmaa lisättäväksi asetukseen väliaikaisesti maksullisista maisteriohjelmista. Perustellut vastalauseet, joita johtokunnan opiskelijajäsenet ja osa henkilökunnasta esittivät, eivät asiaan vaikuttaneet.

JKK on liikkeellä ajoissa, sillä Tampereen yliopiston koulutusuudistuksessa seuraavana vuorossa on kansainvälisten maisteriohjelmien suunnittelu tiukalla aikataululla. Ohjelmiin liittyy olennaisesti kysymys maksullisuudesta - jos se halutaan niihin liittää - sillä vain vieraskieliset maisteriohjelmat kuuluvat maksullisuuskokeilun piiriin. Ja ilmeisesti halutaan, sillä yksiköiden maksullisuushaluja on tarkoitus tiedustella ohjelmien esityspyynnön yhteydessä.

Tampereen yliopisto on vakuuttanut haluttomuuttaan periä lukukausimaksuja. En niinkään epäile johdon vilpittömyyttä kuin sen arkirealismia, johon vaikuttavat opetus- ja kulttuuriministeriön vuosien painostus sekä kevään tulosneuvottelut, joissa vastahankaisille korkeakouluille ei välttämättä hyvä heilu. Hehkutus yliopistolain suomasta autonomiasta suorastaan naurattaa, kun OKM junttaa tahtoaan läpi kuin mikäkin reaalisosialistisen valtion keskuskomitea.

Kulisseissa on pitkään puhuttu kokeilun jatkamisesta siksi, ettei mukaan lähteneiden ohjelmien vähäinen määrä takaa riittävää dataa. Itse pitäisin merkittävänä datana muun muassa sitä, ettei arjen byrokratian ja rahoitusongelmien kanssa painiskelevia korkeakouluja kiinnosta osallistua kokeiluun, joka lisää hallinnointia, on taloudellisesti kannattamaton ja ulkomaiden esimerkin osoittamana karkottaa opiskelijat paremmille koulutusmaille.

Vienoa junttauksen käryä oli myös JKK:n päätöksentekoprosessissa, jossa merkittävästä asiasta päättäminen selvisi johtokunnalle esityslistalta muutamaa päivää ennen kokousta. Kv-ohjelmien tulevaisuudesta oli kyllä keskusteltu, mutta suljetussa tilaisuudessa ilman opiskelijoita.

Koulutuksen maksullisuuskehitys ei vielä näy arjessamme, mutta sitäkin enemmän julkisessa keskustelussa ja merkityksettömiltä näyttävissä hallinnon päätöksissä. Ei ole odotettavissa suurta päätösjytkyä, jolloin meiltä kaikilta kysytään, haluammeko lukukausimaksut vai emme. Todellisuudessa maksullisuutta edistäviä pieniä päätöksiä tehdään koko ajan ja niihin voimme vaikuttaa - vaikkapa vaatimalla avointa keskustelua omassa tieteenalayksikössämme.

Varpu Jutila
Kirjoittaja on Tamyn kv-sihteeri