Älähdys: Panelistivalinnoista

Tamyn edustajiston puheenjohtaja Kaisa Koskinen (SySi) peräänkuulutti nuoria ehdokkaita yliopistolla järjestettäviin paneeleihin ja ihmetteli, miksi Iltakoulun ja Tamyn yhdessä järjestämässä paneelissa tiistaina 6.3. oli vain kaksi nuorta ehdokasta (Aviisi 4/07).

On totta, että panelistien valinnassa voi käyttää erilaisia kriteerejä, ja esimerkiksi TYY kutsuu paneeleihinsa vain nuoria ehdokkaita. Kuitenkaan ylioppilaskunnan tai minkään ainejärjestön tehtävä ei ole tehdä oletuksia siitä, ketä niiden jäsenet äänestävät.

Opiskelijoiden joukossa on myös vanhempia ihmisiä ja jokainen äänestäjä valitsee itse, haluaako hän antaa äänensä nuorelle vai vanhemmalle, tai onko iällä ylipäätään merkitystä. Tamyn ja Iltakoulun ei kuulu tehdä vaalityötä kenenkään puolesta; olisi epädemokraattista kutsua paneeleihin ehdokkaita, jotka ovat niissä viidessä muussakin yliopistolla järjestettävässä paneelissa vain siksi, että he ovat nuoria.

Iltakoulun ja Tamyn paneelin ehdokkaiden valinta tehtiin harkiten. Halusimme paikalle tasaisesti nuorempia ja vanhempia, istuvia ja haastavia, naisia ja miehiä sekä tietysti eri puoluekantojen edustajia.

Lisäksi pyrimme löytämään ehdokkaita, jotka eivät osallistuneet muihin tiedossamme olleisiin vaalipaneeleihin yliopistolla. Nämä kriteerit saattoikin lukea panelistilistastamme.

Mitä tulee omaan lehmään ojassa, kyllä Tamylta ja Iltakoululta kanttura löytyy: paneelin teemat keskittyivät monipuolisesti korkeakoulupoliittisiin ja opintososiaalisiin kysymyksiin.

Halusimme tentata ehdokkailta heidän kantojaan ja samalla tuoda esiin opiskelijoiden arkeen liittyviä ja SYL:n ajamia asioita. Myös vanhempien kansanedustajien on oltava tietoisia opiskelijoiden asioista, pelkillä nuorilla emme saa toivomiamme päätöksiä aikaan.

Koko paneelitiimin puolesta
Maija Mattila
Tamyn hallituksen
koulutuspoliittinen vastaava,
Iltakoulu Ry:n puheenjohtaja