Epäasiallinen keskustelu ruokkii ääri-ilmiöitä

Avasin 9.12 internetiin adressin, jonka allekirjoittajat vaativat ministeri Thorsin (rkp) johdolla valmistellun uuden ulkomaalaislain hylkäämistä kokonaan. Ennen joulua adressin oli allekirjoittanut jo lähes 23000 kansalaista. Samaan aikaan sain noin 2500 yhteydenottoa adressini johdosta. Osa yhteydenotoista ja niissä käsitellyistä asioista aiheuttaa minussa kasvavaa huolestuneisuutta.

"Kentältä" minulle tullut viesti on hyvin yksiselitteinen: niin kauan, kun julkisuudessa - ja nimenomaan valtamediassa - ei keskustella asiallisesti ja totuudenmukaisesti maahanmuutosta, sen eri muodoista sekä niiden kansantaloudellisista, kulttuurisista ja sosiologisista vaikutuksista, media ruokkii kasvavaa kansallismielisyyttä ja vaarallista äärioikeistolaisuutta sekä sitä kautta vääjäämättömästi lisääntyvää rasismia.

Erilaiset äärijärjestöt värväävätkin parhaillaan uusia jäseniä riveihinsä. Pelottavaa on se, että niihin liittyy nyt aivan tavallisia, koulutettuja, työssäkäyviä keskiluokkaisia veronmaksajia eli niitä, joiden varaan suomalainen yhteiskuntajärjestys ja -rauha perinteisesti on rakennettu.

En pidä poliittisista ääri-ilmiöistä riippumatta siitä, onko kyse äärioikeistosta tai -vasemmistosta. Mikäli haluamme vastustaa yhteiskuntarauhalle vaarallisen aineksen lisääntymistä ja järjestäytymistä, tulee uusi ulkomaalaislaki hylätä kokonaisuudessaan ja avoin, reaalimaailmaan pohjautuva maahanmuuttopoliittinen keskustelu aloittaa välittömästi.

Mikäli näin ei toimita, näyttänee suomalainen yhteiskunta kymmenen vuoden päästä hyvin erilaiselta, kuin mitä se on nyt. Pahoin pelkään, että tapahtunut muutos on jotain, mitä kukaan ei osannut edes pahimmissa painajaisissaankaan pelätä.

Ei-työperäisestä maahanmuutosta keskustelu ja ei-työperäisen maahanmuuton järkevyyden asettaminen kyseenalaiseksi ei ole rasismia tai muukalaisvihaa. En minä ainakaan ole rasisti enkä vihaa ulkomaalaisia sen paremmin kuin ketään muitakaan. Olen vain huolissani sekä nykyisten että etenkin tulevien sukupolvien puolesta. Mielestäni minulla on oikeus siihen.

Juha Mäki-Ketelä

| More

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (1)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

Majsteri Rantaluola (28.01.09, kello 19:03)
Oletan, että kirjoittaja on Jussi Halla-ahon ajatuksia myötäilevä "sitoutumaton perussuomalainen". Eli suomeksi se tarkoittaa sitä, että haluaa olla ihan vähän pikkuisen rasisti mutta ennen kaikkea sitä, että irtisanoutuu yksimielisesti irti rasisti-leimasta, koska se on niin... leimaavaa. Halla-aho on Eirassa asuva "nimby", joka vastustaa yksin ja erikseen kutakin somalia, joka on maahan muuttanut, vaikka suurin osa heistä ei edes asu Halla-ahon levinnäisyysalueella vaan siellä, missä huono-osaisemmat suomalaiset asuvat. En sano, että jokainen maassa asuva musta olisi täällä täysin hyödyllisissä tai laillisissa aikeissa, mutta on siinä jotakin typerää, että ihmiset, jotka eivät edes kärsi siirtolaisuuden lieveilmiöistä ajavat niiden asiaa, jotka siitä kärsivät. Siinä ideologinen rasismi kohtaa praktisen huono-osaisuuden. Juuri siitä syystä halla-ahot ovat niin kiivaasti täti Thorsin kurkussa kiinni. Thors haluaa paperilla - ei oikeasti - tehdä Suomesta Euroopan parhaan maan afrikkalaiselle ja nämä tahot haluavat päässään, ei oikeasti, tehdä Suomesta Euroopan parhaan maan rehdille valkoihoiselle natiiville: paikan, jossa pigmenttierot eivät erotu valkoisen ja harmaan massasta. Maan, joka on lumenvalkoinen, ei kuranvalkoinen. Minä vaan sanon, että Thors ei muuta tätä maata helvetiksi sen koommin kuin Halla-aho muuttaisi edes unissaan tätä paikkaa paratiisiksi. Kyse on Meistä, ei Heistä. Jos meillä on paha olla, meidän pitäisi mennä terapiaan.