|  | 
 | 
|  | 
Tamyn ei tarvitse olla opiskelijoille ensisijainen samaistumisen kohde. Mutta muuttoa on puolustettu paljon muullakin kuin Tamy-identiteettipolitiikalla: käytännöllisyys, parempikuntoiset tilat, mahdolliset taloudelliset säästöt, helpompi vuorovaikutus yliopistolla, opiskelijoiden palvelujen saatavuus, esteettömyys jne. Muuttoa vastaan en ole vielä kuullut enkä tässäkään kirjoituksessa näe kovin vakuuttavia argumentteja.
Pieta
Tiina H.
Olen samaa mieltä Pietan kanssa. Minusta muuttoa ei ole ensisijaisesti perusteltu identiteetin kautta, vaan nimenomaan parempikuntoisilla tiloilla ja myös henkilökunnan kannalta paremmalla sijainnilla (kokoukset ovat tosi usein yliopistolla). En siis ymmärrä, mitä keskustelua kritisoit, sillä identiteetti näkökulma on vain yksi osa koko keskustelua, eikä ole minusta ainakaan ollut kovin paljon edes pääosassa. 
Toki minustakin reunaehdot muutolle tulisi saada selville mahdollisimman pian, eli siis mitä se maksaisi. Yo-talo-säätiössä on sitten TTYY:n puolesta kaksi arkkitehtiopiskelijaa, joten uskon, että Yo-talon kohtaloa saadaan arvioimaan ihan asiantuntevat tyypit, sitten jos muutto toteutuu.
Gritten
Kritisoin sitä, että keskustelussa on keskitytty käytännöllisiin seikkoihin ja samalla tehty ideologisia oletuksia. Eli on oletettu, että muutto tuo Tamylle identiteettipoliittista hyötyä ja että Tamy tarvitsee tuota hyötyä. Identiteetistä on puhuttu vähän ja oletettu paljon. 
Tiina H. 
Itse en ole vahvoihin identiteettipoliittisiin oletuksiin törmännyt tai niitä huomannut. Minun mielestäni identiteettipointti on nähty vain yhtenä mahdollisena hyvänä puolena, mutta ei sen varaan ole laskettu. En ainakaan itse näe, että muutto huonontaisikaan opiskelijoiden suhdetta Tamyyn.
Pieta
Kommentointi on suljettu arkistosivulla.
      
      
      
      
       
      
      Tampereen ylioppilaslehti Aviisi | Yliopistonkatu 60 A, 33100 Tampere | puh. 050-36 12 853 
 
      Sivujen ulkoasu: Seppo Honkanen