Pääkirjoitus

Tässä Aviisissa kyseenalaistetaan monia asioita, joita yliopistomaailmassa on totuttu pitämään itsestäänselvyyksinä.

Keskiaukeaman jutussa neljä opiskelijaa pohtii sitä, miten hyvin tenttimällä oppii. Kaikki olivat jossain määrin epäileväisiä.

Heidän pohdiskelunsa kuulostavat tutulta. Tenttikirja luetaan äkkiä ja unohdetaan vielä nopeammin. Onko se oikeasti hyvä opiskelumetodi?

Tämän sivun alalaidassa soposihteeri Niina Kiviaho vaatii Opiskelijoiden liikuntaliittoa osoittamaan toimintansa tarpeellisuus. Olen ihan samaa mieltä.

OLL:n jäsenmaksu, 6?000 euroa vuodessa, on taloutensa kanssa painivalle Tamylle iso raha. Mitä sillä saadaan?

Totta kai liikunta on tärkeää ja sitä kannattaa tukea, mutta rohkenen epäillä, että opiskelijat eivät tarvitse siihen omaa valtakunnallista etujärjestöä. Tärkein työ tehdään joka tapauksessa paikallisesti.

Ei OLL:n toiminnasta varmasti haittaakaan ole, mutta olisiko siihen käytetyistä rahoista enemmän hyötyä jossakin muussa käytössä?

Tavallisella opiskelijalla ei ole tällaiseen pohdintaan mitään edellytyksiä, sillä harva tietää koko järjestöstä mitään.

Opiskelijat ovat niin tottuneita köyhän marttyyrin rooliinsa, että harvoin kuulee opiskelijoita syytettävän mistään.

Ilmoittautuessaan kursseille, joille eivät lopulta mene, opiskelijat kuitenkin aiheuttavat harmia paitsi opettajille myös niille opiskelijoille, jotka olisivat oikeasti halunneet kurssille. Sama ilmiö on ollut jo vuosia YTHS:n riesana.

Selityksiä löytyy aina, mutta ne eivät jälkikäteen lohduta. Akateeminen vapaus ei saa tarkoittaa vastuuttomuutta.

Akateemisessa yhteisössä asioiden kyseenalaistamisen luulisi olevan itsestäänselvyys. Todellisuus on usein toisenlainen.

Hyvin kyseenalaista joulun odotusta kaikille. Myös Juho Juntuselle ja sietämättömille mummoille.

Tuomo Tamminen
päätoimittaja