Tämä on arkistosivu.
Voit siirtyä Aviisin uudelle sivustolle tästä.
Hae Aviisin arkistosta.
 

Näin yliopistolaista ajatellaan

Selvitimme, miten yliopistolla liikkuvat ihmiset oikeasti suhtautuvat paljon puhuttuun lakimuutokseen. Kysyimme: 1) Mitä mieltä olet uudesta yliopistolaista? 2) Kuinka kiinnostunut olet asteikolla 1-10 yliopistolain uudistamisesta?

Juha Iso-Aho, keskustaopiskelijoiden ex-pj.

1. Yliopistolaissa on enemmän positiivista kuin negatiivista.
2. 8


Leena Rauhala, kristillisdemokraattien kansanedustaja

1. Kyllä me uudistusta tarvitaan, että tilivirastoasemasta päästään pois.
2. 10


Minna Sirnö, vasemmistoliiton kansanedustaja

1. Valitettavasti laki sisältää elementtejä, jotka vaarantaa autonomian, riippumattomuuden ja yliopistoverkoston.
2. 10


Aleksis Stenholm, 25,
historia

1. Se on huono asia. Yliopiston pitäisi olla sivistyksen kehto, mutta nyt sitä ollaan viemässä kaupallisempaan suuntaan. Pitkällä aikavälillä se ei voi olla hyvä asia.
2. 8


Harri Jaskari, kokoomuksen kansanedustaja

1. Mun mielestä se antaa enemmän mahdollisuuksia kuin uhkia.
2. 10


Oras Tynkkynen, vihreiden kansanedustaja

1. Yliopistolain tavoitteet ovat hyviä, mutta ongelmakohdat hiertävät kuten ulkopuolinen enemmistö hallituksessa ja lukukausimaksukokeilu.
2. 8


Tomi Överman, 25,
laskentatoimi

1. Mä pidän sitä positiivisena uudistuksena. On hyvä, että saadaan yritysmaailmaa mukaan yliopistoon.
2. 2


Maria Mattsson, 24,
lääketiede

1. Olen vähän lukenut siitä, mutta se on niin raskasta hallinnollista asiaa, ettei se oikein jaksa kiinnostaa.
2. 3


Elisa Tapaila, 19,
venäjän kieli ja kulttuuri

1. En hirveästi kannata sitä.
2. 8


Pia Viitanen, sosiaalidemokraattien kansanedustaja

1. Laki ei lisää vaan vaarantaa autonomiaa, koska hallitukseen tulee ulkopuolisia puolet. Lisäksi yliopistoihin tulee markkinalogiikka.
2. Vähintään 9.


Julia Johansson, 20,
biokemia

1. Olen kuullut, että huono juttu. Opiskelijoita on kuultu, mutta ei kuunneltu. Olen vasta fuksi, joten en ole kauhean hyvin perillä asiasta.
2. Ehkä 7 tai 8


Kaisa Varis, 31,
informaatiotutkimuksen lehtori

1. En koe, että se minun päivittäiseen työhön vaikuttaa. Tuntuu, että se on enemmän periaatteellinen kysymys, miksi sitä pitää vastustaa.
2. 4


Matti Tuomisto, 22,
lääketiede

1. En ole miettinyt asiaa enkä ottanut siitä juurikaan selvää. En minä kauheasti vastaankaan ole.
2. 7


Heikki Korhonen, 28,
hallintotiede

1. En ole perehtynyt asiaan kauheasti. Jos viedään autonomiaa, niin se herättää vastustusta. En pidä täysin vääränä, että ulkopuolisia on hallituksessa.
2. 8


Tero Nurminen, 53,
hallintotieteiden jatko-opiskelija

1. Jonkin verran pitäisi teollisuuden ääntä kuulla, ja sitä kautta voisi saada lisää resursseja. Mutta vapaan tieteen ääni pitäisi myös säilyttää.
2. 7-8


Sini Pynninen, 26,
kasvatustiede (luokanopettajan koulutus)

1. En hirveesti osaa sanoa siitä, mutta enemmän olen sitä vastaan kuin kannatan sitä.
2. 8


Ulla Ashorn, 46,
vanhempi tutkija (lääketiede)

1. Haluatko pitkän vai lyhyen vastauksen? Tutkimukselliselta kannalta siinä ei ole pelkästään huonoja asioita.
2. 9


Mikko Mähönen, 20,
historia

1. Ristiriitaista mieltä. Toisaalta se voi vaikuttaa positiivisesti maistereiden työllistymiseen, mutta se voi myös heikentää yliopiston itsenäistä asemaa.
2. 8


Aino Suonio, 27,
Suomen kirjallisuus

1. Olen sitä mieltä, että se on monistakin kohdin varsin huono uudistus. Yliopiston markkinoistuminen on äärimmäisen väärä suunta. Sivistys on uhattuna.
2. 10


Lauri Holma, 22,
tiedotusoppi

1. Olen huolissani siitä, että talouden lonkerot ulotetaan yliopiston hallintoon. Pienet tutkimusalat ovat vaarassa, etenkin sellaiset, jotka eivät suoraan tuota taloudellista hyötyä, kuten taideaineet.
2. 8


Maiju Huttunen, 24,
kasvatustiede (luokanopettajan koulutus)

1. En kovin positiivista mieltä.
2. 9


Aatu Lehtovaara, 26,
käännöstiede (englanti)

1. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Hyviä enemmän, mutta se ei tarkoita, että huonoista ei tarvitsisi hankkiutua eroon.
2. 8


Artturi Mäkinen, 22,
lääketiede

1. En ole äärimmäisen tarkasti tutustunut asiaan, mutta vähän se epäilyttää.
2. 8


Sirja Vepsä, 19,
ranskan kieli

1. Ei mulla ole vahvaa kantaa siitä, mutta enemmän kallistun ei-vaihtoehdon puolelle.
2. 6 tai 7


Mikko Lahtinen, 42,
valtio-opin professori

1. Ojasta allikkoon. Nykyinen laki ei ole hyvä, mutta uusi on vielä huonompi.
2. 9


Reetta Nieminen, 22,
sosiaalityö

1. En kauheasti tiedä siitä, mutta ainakin rahoitusasiat epäilyttää. Ja tietysti se, että viekö laki valtaa pois yliopistolta ja rajoittaako se vapaata tutkimusta.
2. 7


Eero Ropo, 57,
kasvatustieteen professori

1. Olen Professoriliiton kannalla. Laissa on ongelmia hallituksen kokoonpanon suhteen ja virka- ja työsuhteiden kanssa. Hallituksen ja kollegion pitää olla edustuksellinen.
2. 9


Miika Salo, 31,
valtio-oppi

1. Vastustan sitä.
2. 10


Virva Kyyrö, 30,
informaatiotutkimus

1. En tiedä siitä mitään.
2. 3


Ulla Kampman, 46,
opetuskoordinaattori (lääketiede)

1. Laki on tehty kauhean kiireellä. En vastusta uudistuksia, mutta olisin kaivannut enemmän tietoa siitä, onko tässä muuta motiivia kuin rahan säästäminen.
2. 7

| More

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (0)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

Täytä kaikki lomakkeen kohdat.



Tampereen ylioppilaslehti Aviisi | Yliopistonkatu 60 A, 33100 Tampere | puh. 050-36 12 853
Sivujen ulkoasu: Seppo Honkanen


Aviisi Facebookissa
Aviisi Twitterissä
Tampereen yliopisto