Lakko-oikeus on etu!

Reilu pari viikkoa sitten päättynyt ahtaajien lakko herätti kuumia tunteita puolin ja toisin. Uutena ilmiönä lakkoon kerättiin rikkureita mm. Facebookin kautta. Tampereen yliopistolla kauppatieteilijöiden ainejärjestö Boomi rekrytoi lakonmurtajia sähköpostilistoillaan ja esitti, että ylioppilaskunnan tulisi osallistua rikkureiden bussikuljetusten järjestämiseen.

Tampereen yliopiston vihreän vasemmiston mielestä Tamyn on ylioppilaiden edunvalvojana tuettava työntekijöiden etujärjestöjä ja kannustettava opiskelijoita järjestäytymään. Ylioppilaat ovat tulevaisuuden työntekijöitä - ja usein myös jo opiskellessaan matalapalkka-alojen perustyövoimaa. Ammattiliittoja ja työtaisteluita tarvitaan jatkossakin siihen, että työntekijöiden työehdot ovat kunnossa.

Mediassa kuluneen talven ja kevään lakkoja on käsitelty varsin yksipuolisesti. Lakkojen käynnistyessä ollaan oltu huolestuneita lähinnä kansantalouden kilpailukyvyn heikentymisestä ja asiakkaiden kärsimyksistä. Työtaisteluissa on aina kaksi osapuolta. Lakkojen syntymiseen vaikuttavat niin työntekijöiden että työnantajien toimet. On hyvin kummastuttavaa, kuinka viime aikoina valtamediassa on otettu lähtökohtaisesti se kanta, että ahneet työntekijät ajavat omaa etuaan aiheuttaen haittaa koko yhteiskunnalle. Erityisen outoa tästä tekee se, että nykyään työtaistelut ovat harvinainen tapa ratkaista työehtosopimusneuvotteluita. Vuonna 1988 Suomessa oli yhteensä yli 1300 työtaistelua. Vuonna 2008 niitä oli enää 92.

Porvareiden suusta on tullut jopa esityksiä lakko-oikeuden rajoittamiseksi. Vaikka suurin osa yliopisto-opiskelijoista päätyy keskimäärin hyvin palkattuun työhön, on kaikkien meidän aihetta vastustaa tällaisia ehdotuksia. Ei ole kenenkään suomalaisen etu, että irtisanottu työntekijä tipahtaa tyhjän päälle ja että jatkuva kiire työelämässä lisääntyy tai että työpaikkojen siirtymistä ulkomaille halutaan helpottaa. Tällä hetkellä tehdään niitä sopimuksia, jotka vaikuttavat siihen, millaiseen työelämään opiskelijat siirtyvät. Erityisesti nuoret ovat heikossa asemassa tämän päivän työelämässä. Näistä syistä ylioppilaskunnankin on aktiivisesti puolustettava työntekijöiden oikeuksia!

Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto

| More

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (4)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

realisti (12.04.10, kello 16:10)
Todellisuudessahan rikkuri on ainoastaan lakossa olevan liiton jäsen, joka menee tekemään lakkon piirissä olevaa työtä. Ei liittoihin kuulumaton rikkuroi, koska ei ole mihinkään ulkopuolisen porukan työnseisaukseen sitoutunutkaan. Suomessa on onneksi vielä perusoikeus harjoittaa ammattiaan, eikä mikään järjestö saa estää sitä itsekkäiden pyrkimystensä takia.

Esim. tässä lakkocasessa ongelma ei niinkään ollut itse ahtaajien lakko, vaan se että se samalla pysäytti Suomen kaiken viennin, ts. haittasi kaikkia muitakin työntekijöitä, yrityksiä ja aloja. Tästä syystä kiristettiin oman työnantajan sijaan koko yhteiskuntaa, eivätkä lakkoilijat saaneet kansankaan sympatiaa.

Jos jokaisessa satamassa olisi oma ammattiliitto, niin markkinat toimisivat järkevämmin. Silloin painostus kohdistuisi työnantajaan, eikä asiakkaisiin. Toinen järkevä vaihtoehto olisi, että rakennetaan iso vapaasatama yhdessä Venäjän kanssa esim. Viipuriin. Kilpailu lisää tehokkuutta, ja ne yksiköt joissa lakko (ja kuten mediasta huomasimme -viina) maistuu hommia enemmän, voidaankin lopetella töiden puutteessa. On yksikkö sitten kummalla puolella rajaa tahansa.
Anon E. Mouse (12.04.10, kello 19:14)
Se että tää lakko olis vaarantanut Suomen viennin ja teollisuuden tulevaisuuden oli ihan täyttä höpöhöpöpropagandaa työnantajien puolelta. Mitäs ideaa siinä on, että ei saisi olla lakossa, jos se haittaa muita ihmisiä? Sehän on lakossa olemisen pointti, herra paratkoon! Mitä muuta keinoa muka on painostaa työnantajaa? Jos oikeuksia ei saisi lakolla puolustaa, niin meidän kaikkien palkka olisi 3 euroa tunnissa.
Mä vaan (15.04.10, kello 23:57)
Eikös tämä Boomin toiminta ole juuri sitä yleiseen politiikkaan vaikuttamista, jota suurin osa yo-kunnan vaalien ehdokkaista kannatti poliittiseen kantaan katsomatta? Kyllähän yo-kunnan pitäisi tällaista tukea?

Pari päivää sitten istuin yliopiston kuppilassa ja kuuntelin kun kolme tyttöstä suivaantuneena puhelivat, että on se väärin kun kaiken maailman viiksekkäät ahtaajat ja paperityöntekijät saavat enemmän palkkaa kuin he itse tulevaisuudessa, vaikka heillä on KOULUTUSTA. En tiedä mitä tarhan tätejä, kielitieteilijöitä tai sosiologeja heistä oli tulossa, mutta arvostaan olivat kyllä varmoja.

Miksi sekä yliopistovasemmiston että -oikeiston täytyy olla niin tyhmiä ja kamalia? SEL:ään kuulun vapaaehtoisesti ja mielelläni, mutta SYL:stä en valitettavasti pääse eroon.
Vieras (20.04.10, kello 17:40)
Myös työllistäminen ja työn tekeminen ovat perusoikeuksia. Näitä oikeuksia pitää kunnioittaa.