Ainoa oikea uskonto

Jehovan todistajat tahtoivat pelastaa sieluni turhan usein. Mainoskiellon lisäksi ovessani on nyt myös toinen kyltti.

"Ei uskonnon tyrkytystä."

Olen saanut olla rauhassa. Tosin se saattaa olla alaoveen lisätyn ovikoodilukon ansiota.

Nyt herätysliike nimeltä Vapaa-ajattelijat aikoo pelastaa minut omalla kampanjallaan. He aikovat ostaa linja-autojen kylkiin mainostilaa saarnatakseen ateistisia iskulauseita.

Pelkään pahaa, että seuraavaksi ryhmän edustajat keksivät pysäyttää minut kadulla tyrkyttääkseen lappujaan. Siinä vaiheessa totean, että menkää nyt jumalauta helvettiin häiriköimästä.

Molemmat vakaumuksen väkisintyrkyttäjät ovat yhtä vastenmielisiä, vaikka henkilökohtainen mielipiteeni uskonnosta on takuulla lähempänä vapaa-ajattelijoita kuin Jehovan todistajia.

On hieman huvittavaa, kun taivaan autuutta julistavat uskonnolliset yhteisöt kahmivat roppakaupalla maallista mammonaa. Jeesus taisi nimenomaan saarnata omaisuuden turhuutta ja antamisen autuutta.

Vielä naurettavampaa on, kun uskonnottomien lahko kerää kannattajiltaan kymmenyksiä julistaakseen uskonkappaleitaan uskonnollisella kiihkolla. He toteuttavat sitä inhimillisen käyttäytymisen piirrettä, jota fanaattisesti kritisoivat: yrittävät käännyttää muita uskomaan samalla tavalla kuin he itse uskovat.

Kyseessä on ihmistyyppi, joka keskiajalla olisi syöksynyt peitsi tanassa ristiretkelle käännyttämään pakanoita ainoaan oikeaan uskoon. Vielä sata vuotta sitten moni heistä olisi saarnannut suu vaahdossa, miten Jumala heittää palavan kiven vääräuskoisten päähän.

Nyt höyrypäisimmät vaativat esimerkiksi Suomen lipun uusiksi piirtämistä, koska siinä on risti. Seurakuntatalon käyttäminen vaalihuoneistona on kuulemma sortoa. Partiolupauksessa mainittava Jumala estää heidän lapsiaan osallistumasta partiotoimintaan.

Minä sanon, että vapaa ajattelu on touhusta kaukana. Vapaamielinen ajattelija hyväksyy muiden vakaumukset ja kulttuurin moninaisuuden. Hän ymmärtää, että saatta erehtyä myös itse. Täydellistä varmuutta uskon asioista ei ole kenelläkään.

Fundamentalistinen aatteellisuus on vapauden vastakohta Â— aivan riippumatta siitä, onko aate uskonnollinen, uskonnoton vai poliittinen.

Olen kiitollinen kristinuskolle. Kristillisen tradition kehityksen tuloksena elän vapaassa länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa me saamme ajatella ja toteuttaa itseämme jotakuinkin niin kuin haluamme. Näyttäkää minulle muslimimaa, jossa voi pilkata islamia bussin kyljessä.

Seppo Honkanen

| More

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (10)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

Jerppa (03.04.09, kello 12:33)
Samaa kuin omasta pääkopasta.
Jiri Keronen (03.04.09, kello 13:26)
Tämä teksti perustuu sille harhaluulolle, että suurimmalla osalla ihmisistä on tosiasiallinen mahdollisuus valita uskonsa. Näin ei ole. Suurin osa uskovaisista ihmisistä kasvatetaan uskomaan uskontoonsa ja heitä aivopestään pienestä pitäen, eli heillä ei ole todellista valintaa. Se, että meillä joillakin harvoilla ihmisillä on sattunut sen verran hyvä tuuri, että asiat ovat käyneet sopivasti ja maakin on suhteellisen sekulaari, ei tarkoita, että kaikilla olisi näin hyvä tuuri. "Uskomusten suvaitseminen" merkitsee sitä, että suvaitaan lapsille valehtelu ja se, että vanhemmat tekevät lapsen uskonnollisen valinnan lapsen puolesta kasvattamalla lapsen uskontoonsa.
Nina Jokinen (03.04.09, kello 14:38)
Seppo, koska olet kristinuskolle niin "kiitollinen", näet vastakkaiset mielipiteet "tyrkyttämisenä" ja "saarnaamisena". Julkisissa kulkuneuvoissa ollut Armo-kampanja tai UskoToivoRakkaus ei ole "tyrkyttämistä" ja "saarnaamista", mutta teksti "Jumalaa ei todennäköisesti ole, joten lopeta murehtiminen ja nauti elämästä" on? Oliko tämä kirjoitus ehkä aavistuksen puolueellinen?

Hienoa, että meillä on uskonnonvapaus. Se ei minusta kuitenkaan tarkoita sitä, että pikkulapsia voidaan syntymästään asti pelotella mielikuvitusolennoilla ja helveteillä ja tätä vielä valtio tukee taloudellisesti. Uskonnonvapautta on myös vapaus uskonnosta ja oikeus sanoa se myös julkisesti ääneen. Myöskään se ei ole uskonnonvapautta, että oikeustoimikelvottomat sylilapset liitetään ilman omaa suostumustaan uskontokuntaan. Ei tarvitsisi suuttua "eroa kirkosta" mainoksista, kun kirkkoon liittyminen olisi mahdollista vasta 18-vuotiaana omasta vakaasta tahdosta ja vaatisi aktiivista toimintaa.

Nykyinen länsimainen yhteiskunta ei perustu uskonnolle, vaan demokratia mahdollistaa uskonnonvapauden. Jos teokratia niin kiehtoo, niin aina voi itse muuttaa muslimimaahan ja kysyä siellä, miten paljon heidän yhteiskuntansa perustuu uskonnon hyvään ja terveeseen pohjaan. Jos täällä ei uskonnon kritisointi ei nappaa, niin ainakin Afganistanissa uskonto otetaan vakavasti eikä sitä pilkata.

Uskonto on saatava pois valtion erityissuojeluksesta, joka estää jopa sananvapauden. Sitäpaitsi jos jumala on niin pahuksen kaikkivaltias, miksei se edes pysty pakottamaan minua uskomaan itseensä? Miksi siihen tarvitaan väliin jotain kuolevaisia julistajia? Ja miten sinun jumalasi on yhtään sen kummempi kuin muslimien jumala tai vaikka buddhalaisten jumala?
Mettis (03.04.09, kello 19:19)
Näyttäkää minulle kristitty maa, jossa voi kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon bussin kyljessä. Te ette nimittäin asu sellaisessa maassa, vaikka niitäkin on olemassa.

Mitäkö tarkoitan? Sitä, että näillä näkymin tuota kampanjaa ei koskaan nähdä bussien kyljessä, koska sitä ei sallita busseihin laitettavan! Vapaassa kristillisessä valtiossamme (jonka asukkaista muuten kansainvälisten tutkimusten mukaan vain 41% uskoo Jumalaan) ei siis suvaita kristillisten dogmien julkista kyseenalaistamista. Tyypillistä kristillistä suvaitsevaisuutta parhaimmillaan.

Jokaisen, joka vielä kuvittelee nykyisten vapauksiensa ja arvojensa olevan kristittyjen ansiota kannattaisi tutustua valistuksen aikaan. Vapaus, veljeys ja tasa-arvo eivät todellakaan ole lainauksia Raamatusta. Kristinusko on kautta historiansa parhaansa mukaan vastustanut sananvapautta, uskonnonvapautta ja tasa-arvoa pyhän kirjan "totuudet" apunaan. Jos nimittäin neuvoja esimerkiksi orjien pitämiseen, naisten alistamiseen tai vääräuskoisten vainoamiseen kaipaatte, Raamatussa on niitä riittämiin.
Todistaja (11.01.11, kello 17:46)
Me jehovan todistajat vain yritetää auttaa ihmisiä tässä maailmassa ja ei ole pakko osallistua tähän uskontoon. Me kerromme vain totuuden. Jumalan oikea nimi on Jehova, siksi meitä kutsutaan Jehovan todistajiksi. Jumalan olevan olemassa tiedetään siitä, kun näemme kuinka hienosti jatarkasti hän on tehnyt meidät ja täydellisen maapallon tehnyt meille ja maapallo on oikeassa kohdassa. Voisiko Maa sijaita paremmalla elämän kannalta? EI! Jehova jumala on rakkaudellinen!, huomaavainen! ja välittää joka IKISESTÄ meistä tässä pahassa maailmassa! Miksi jumala sitten antaa näiden kärsimysten käydä? Se EI ole jumala, joka antaa kärsimysten käydä, VAAN saatana. Hän aiheutti nämä kärsimykset! Ensiksi jumala loi Maan, taivaan ja kasvillisuuden maahan ja eläimiä LAJIENSA MUKAAN. Jumala näki, että niin oli hyvä ja sitten loi Aadamin ja Eevan. Maailmassa oli alunperin ikuinen ja kärsimätön elämä. Jehova sanoi Aadamille ja Eevalle - kaikista muista puista saatte syödä hedelmiä, mutta yhdestä ette, joka on keskellä puutarhaa ettette kuolisi! Aadam ja Eeva ymmärsivät, mutta sitten yksi jumalan enkeleistä halusi olla parempi kuin Jehova! Jumala lähetti enkelin maahan, koska se ei totellut jumalaa. Enkeli halusi Aadamin ja Eevan syövän puusta, josta jumala kielsi ottamasta hedelmää. Enkeli naamioitui käärmeeksi ja sanoi Eevalle - Onko tosiaan niin, että Jumala on sanonut: te ette saa syödä jokaisesta puusta hedelmää. Eeva vastasi: kyllä me saamme syödä puiden hedelmää, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä puutarhaa, Jumala on sanonut: Ette saa syödä siitä, ettette kuolisi! Tähän käärme sanoi: Ette suinkaan kuole!, sillä Jumala tietää, että juuri sinä päivänä, jona te syötte siitä, teidän silmänne todella avautuvat ja te tulette varmasti olemaan niin kuin Jumala, niin että tiedätte hyvän ja pahan. Eeva näki nyt, että puussa oli hyvää ravintoa. Eeva otti siksi puusta hedelmän ja söi. Eeva antoi sitä myös Aadamille, kun oli hänen kanssaan ja niin heidän silmänsä avautuivat ja huomasivat olevansa alasti. Myöhemmin he kuulivat Jehova Jumalan äänen vaeltaessaan puutarhassa. Aadam ja Eeva menivät piiloon Jehova Jumalaa. Jehova Jumala huusi Aadamia toistuvasti: Missä olet? Lopulta Aadam sanoi: Minä kuulin äänesi puutarhassa, mutta minua pelotti, koska olin alasti. Jumala vastasi tähän: Kuka sinulle kertoi, että olit alasti? Oletko syönyt siitä puusta, josta kielsin sinua syömästä? Aadam vastasi: Eeva, jonka annoit olemaan kanssani, hän antoi minulle hedelmän siitä puusta ja minä söin. Jumala sanoi Eevalle: Mitä olet tehnyt? Eeva sanoi: Käärme minut petti, ja niin minä söin. Silloin Jumala sanoi käärmeelle: Kun olet tämän tehnyt, olet kirottu kaikkien eläinten ja kedon joukossa kirottu. Niin enkelistä tuli saatana ja Aadam ja Eeva elivät sukupolvista sukupolviin sairaina (eli epätäydellisinä, niin että kärsivät ja kuolevat) Tässä oli opetus tottelevaisuudesta. Meillä on oma raamattu, jossa on KAIKKIIN asioihin vastaukset! Jumala lähetti Jeesuksen maahan, jotta näyttäisi esimerkkiä meille. Jeesus uhrasi itsensä antaakseen meille ikuisen elämän! Meidän täytyy olla tottelevaisia ja hyviä ihmsiä, jotta pääsisimme uuteen järjestelmään, jossa Aadam ja Eeva elivät! Paratiisiin! Voiko tähän sitten luottaa? Jos et luota, luota Jumalaan ja rukoile apua, hengellistä ravintoa ja Jumalalta voi AINA pyytää apua! Muista, että hän välitää sinusta! Hän näkee sinut kokoajan! Loppu tulee pian! Ja Jehova pyyhkii kaikki kyyneleet ja avaa sokeiden silmät ja herättää kuolleet ihmiset! Hän muistaa KAIKKI kuolleetkin ihmiset! Tämä saa sinulle hyvän uuden elämän! --> www.watchtower.org/fi/ind...
Ville Ilkkala (12.01.11, kello 14:31)
huh huh.
Seppo Honkanen / Aviisi (14.01.11, kello 11:58)
Muistan kirkkaasti, miksi totesin keskustelun uskonnollisten käännyttäjien kanssa turhaksi jo teini-ikäisenä.
Jammu-sedän absoluutti (14.01.11, kello 17:16)
Jiri Kerosen ja muiden propellipäiden mieleen ei vaan tule (vaikka öikeystieteen herra yo onkin), ettei perus- ja ihmisoikeuksille ole tilaa maailmassa jossa me kaikki olemme jumalia. Minun omatuntoni (postmodernin maailman ainoa absoluutti) saattaa vaatia Jammu-sedän tekoja, ja tuolloin kukaan ei voi tuomita minua. Miksi ihmeessä voisi?

Nykyajan "marttyyrit" pienellä ämmällä: minua koitettiin käännyttää.. aiaiaiiii kun sattuu, olen uhri! "Kukaan ei saa tulla mulle kertomaan mitään"
tuomo (27.12.11, kello 20:17)
eikö raamatussa kehoteta ilmottamaan valtakunnan hyvää uutista ovelta ovelle?:D jos sä et tykkää siitä se o su ongelma ja jos sä oot yks niistä joka uskoo maailma syntyvä räjähdyksestä nii soita mulle nii räjäytän jonku paikan nii katotaa mitä siitä syntyy..
tuoppi (27.12.11, kello 20:20)
lue raamattu ennen ku rupeet pätee