Tamy Â– röyhkeän neuvottelukulttuurin tyyssija?

"Ylioppilaskunnassa noudatetaan demokratian periaatteita, jotka saavat oikeutuksensa avoimuuden ja aidon osallistumisen mahdollisuuden kautta."

Tamyn hallitus vuodelle 2011 valittiin viime viikolla, mutta vain pieni osa opiskelijoista on perehtynyt hallituksen valintakäytäntöihin. Harmi sinänsä, sillä kyseiset menettelyt täyttäisivät parhaimpaan katseluaikaan esitettävän viihdeohjelman kriteerit - toiminta on vuosi vuodelta likaisempaa ja epätasa-arvoisempaa. Viihdettä parhaimmillaan.

Joka toinen syksy järjestetään edustajistovaalit, joissa valitaan 40 henkinen edustajisto käyttämään ylioppilaskunnan ylintä päätösvaltaa. Vuoden 2009 vaaleissa noin kymmenesosa äänestäjistä halusi Kokoomusopiskelijoiden edustavan itseään. Tuplasimme paikkamäärämme kahdesta neljään. Olimme kiistattomia vaalivoittajia ja kuvittelimme, että pitkään jatkunut oppositioasema olisi ohitse. Turhaan.

Luottamuspestejä esimerkiksi yhdeksänhenkisestä hallituksesta lukuisten yrityksien jälkeen ei ole liiennyt. Valitut hallitukset ovat olleet epäedustavia ja koostuneet vasemmistolaisista, vihreistä ja "sitoutumattomista". Näiden ryhmien taustavoimat pelaavat kyseenalaista peliä aina uutta hallitusta valittaessa, eivätkä hyväksy joukkoon erilaisia näkemyksiä. Avoimuus, demokratia ja tasa-arvo, jotka kuuluvat Tamyn perusarvoihin, voidaan selvästi ymmärtää monella tavalla. Missä vika?

Vika on neuvottelukulttuurissa, joka on hyväksyttävää, kunhan se kestää päivänvalon eikä se toistuvasti syrji tiettyjä osapuolia.

Oman ylioppilaskuntamme ulkopuolella SYL:ssa Tamy vastustaa neuvottelukulttuuria. Tamy ei SYL:n liittokokouksissa neuvottele täytettävänä olevista hallituspaikoista, eikä tee lehmänkauppoja muiden kanssa. Meidän ylioppilaskuntamme haluaa irtisanoutua likaiseksi katsomastaan neuvottelukulttuurista, joka saattaa jättää huomiotta ehdokkaiden pätevyyden. Neuvottelemattomuuden aate SYL:ssä on jalo, mutta se kokee kovan kolauksen omassa pesässä.

Turhista juoruista, katteettomista lupauksista, vaihtuvista valintakriteereistä ja epätasa-arvosta on Tamyn omat hallitusneuvottelut tehty. Näiden rumien piirteiden seurauksena edustajiston kokouksessa äänestetään näennäisesti hallituksesta, mutta todellisuudessa voittava lista on ennalta sovittu, eikä se varmasti sisällä Kokoomusta. Pahinta tilanteessa on sen kaksinaismoraalisuus - ulkopuolella Tamy paasaa neuvottelukulttuurin pahuudesta, mutta omassa pesässä räplätään miten sattuu!

Ylioppilaskunnan jäsenten erilaisten arvojen kunnioittaminen on Tamyssä hyväksyttävää, kunhan nämä arvot eivät vain johda oikealle. Hallituksen valinnassa pätevyys ja kokemus ovat sivuseikkoja. Meillä poliittinen väri asetetaan pätevyyden edelle, mikä luo uhan parhaan mahdollisen edunvalvonnan toteutumiselle - etuamme eivät valvo fiksuimmat ja osaavimmat, vaan poliittiselta väriltään sopivimmat.

"Tamy pyrkii edistämään tasa-arvoa ja tasapuolisuutta kaikilla alueilla."

Elisa Kaaja
Kokoomusopiskelijoiden edustajistoryhmä

| More

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (12)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

Tiina Heikkilä (09.12.10, kello 20:48)
Vaikka siihen valittuun hallitukseen kuulunkin, minunkin mielestäni on lyhytnäköistä ja tyhmää, että tietyt ryhmät ovat jostain syystä jääneet/jätetty hallituksen ulkopuolelle jo pidemmän aikaa. Muistan joskus kolmantena opiskeluvuotenani ihmetelleeni samaa, enkä silloin ollut kuin riviopiskelija, joka luki Aviisia lounaalla.

Toivoisin, ettei Tamynkaan hallitusta valittaessa neuvoteltaisi.
Sini Korpinen (10.12.10, kello 15:17)
Niin. Kun luin Tiina Heikkilän tekstiä Aviisissa muutama viikko takaperin, olin tukehtua lounaaseeni. Etenkin, kun seuraan varsin läheltä, millaista keskustelua käydään ja miten tämäkin uusi Tamyn hallitus valittiin. Olen Elisa Kaajan kanssa samaa mieltä, vaikka oman edariryhmäni jäsen valittiinkin nyt puheenjohtajaksi.

Ottamatta sen enempää kantaa siihen, kenen olisi pitänyt hallitukseen päästä ja kenen ei, en voi hyväksyä sitä, että tietyt poliittiset ryhmät jätetään aina ulkopuolelle välittämättä siitä, kuka ja millainen henkilö heiltä on ehdolla.

Mitä tulee neuvotteluun, minusta se on poliittisessa (myös opiskelija-sellaisessa) toiminnassa normaalia. On normaalia, että tehdään kompromisseja ja on normaalia, että kompromisseihin pääsemiseksi tehdään lehmänkauppoja. That's politics. Mutta aina ennen poliittista väriä pitäisi Tamyssakin kysyä, mikä ihmisen henkilökohtainen anti toiminnalle on...
Esa Edaattori (10.12.10, kello 16:44)
Olisin ainakin itse mielelläni valinnut hallitukseen kokoomuksen edustajan, jos teillä olisi ollut ehdokas, joka olisi potentiaalisella vastuualueellaan ollut muita tarjokkaita parempi. Ei ollut. Taaskaan, voisi sanoa edellisen hallitusvalinnan perusteella. Melko harva oikeasti äänestää edarissa puoluelinjojen mukaan, itse en ainakaan tee niin. Arvomaailman ja pätevyyden mukaan kylläkin.

Lisäksi, en halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta jos ehdokkaan aiempaan toimintaan ko. alalla liittyy kyseenalaista toimintaa, ei häntä voi hyvällä omallatunnolla valita hallitukseen. Väite, että "tietyt poliittiset ryhmät jätetään aina ulkopuolelle välittämättä siitä, kuka ja millainen henkilö heiltä on ehdolla." on paskapuhetta.
Elli Edaattori (10.12.10, kello 18:12)
Amen, Esa Edaattori. Juurikin näin.
Elli Edaattori (10.12.10, kello 19:11)
Amen, Esa Edaattori. Juurikin näin.
Toryville (11.12.10, kello 18:31)
Yksi ei näköjään ole muuttunut - tamylaisuus on sitä samaa 70-luvulta peräisin olevaa vasemmistolaisuutta, mitä se silloinkin oli, kun kaikki oli kovasti "politisoitunutta". Nyt asialla on vain Uusi Sukupolvi - entisten taistolaisten jälkeläiset. Oletan, että ylioppilasmaksukin on olemassa lähinnä sen takia, että yksi promille opiskelijoista saa sen avulla elää leveämmin niin kauan kuin onnistuu pysymään pinnalla Tamyssä. Tamy ei kerro itsestään juuri mitään: ovatko esimerkiksi hallituksen jäsenet tai eri sihteerit kuukausipalkkaisia ja mitä he tekevät palkkansa eteen. Oletan, että he saavat n. 1600 euroa/kk siitä hyvästä, että juovat kahvia Kauppakatu Kympissä ja toimivat helpdeskeinä sekä ottavat tai ovat ottamatta sähköpostia vastaan.
Laura Markkanen (12.12.10, kello 0:24)
Kannattaa hyvän Toryvillen ja muiden asiaa pohtivien käydä lukemassa myös muita viestiketjuja viimeisimmän Aviisin juttujen tiimoilta, niin Kauppakadun salaiset kuviot ja rahankäyttökohteet saattavat avautua arvaamattomalla tavalla. Toki jokainen on myös tervetullut paikanpäälle toteamaan, että miten paljon siellä norsunluutornissa sitä kahvia kittaillaan muun ajankuluttamistoiminnan ohella.

Tamyn hallituksen jäsenenä tuskin kuitenkaan pääsee elelemään kovin leveästi tai nauttimaan muutenkaan kovin mainittavista etuuksista. Omaa aikaansa sen sijaan saa tuhlata niin paljon kuin stressinsietokyvyltään kestää sellaisten asioiden ajamiseen, joita hämmentävän suuri osa jäsenistöstä pitää täysin ”turhina” tai ”merkityksettöminä”. Tulevana hallituslaisena koen kovin ikävänä sen, että Tamy-aktiivien parissa tehtävä, usein käytännössä vapaaehtoisvoimin toteutettava, työ koetaan niin arvottomana, jos siitä nyt ollaan tietoisia ylipäänsä.

Mutta varmasti siis ensi vuonna jälleen pohdinnan paikka, miten Tamy-puuhastelut saataisiiin myös laajemman yleisön tietoisuuteen ja sitä kautta entistä värikkäämpi kirjo ääniä mukaan touhuihin. Jos jollakin on hyviä ideoita tai edes varovaisia ehdotuksia, niin otan mielelläni neuvoja vastaan.
tamylainen taas (12.12.10, kello 12:49)
Jotenkin lohduttavaa, kun on yksi asia joka ei ole 20 vuodessa muuttunut. Tamya syytetään sisäpiiriläisyydestä ja huonosta tiedottamisesta ja ihmetellään kun sitä kuuluisaa riviopiskelijaa ei kiinnosta. 20 vuotta sitten oli vaan julisteita ja Aviisi. Nyt on koko sähköisen median kirjo ja siitä huolimatta lisää tiedottamista kaivataan. Ehkä se on vaan niin, että useimpia ei kiinnosta, kunhan asiat toimii. Niin kauan kuin sillä opiskelijakortilla saa edullisen lounaan ja VR:n alennukset niin tyytyväisiä ollaan.
Seppo Honkanen / Aviisi (12.12.10, kello 22:51)
Laura Markkanen kirjoittaa täyttä asiaa. Hallituksen rooli on oikeasti raskas - sen huomaa näin sivusta euraajakin. Ja heidän palkkionsa on todella pieni, kun ottaa huomioon, ettei samaan aikaan ehdi käytännössä edes opiskella.

Kuten Markkanen kirjoittaa, ne paljon puhutut tamy-aktiivit tekevät ihan oikeasti arvokasta työtä, joka hyödyttää kaikkia opiskelijoita.
Allan Seuri (13.12.10, kello 13:21)
Itseänikin mietityttää se, että yhtä ryhmää ei vuodesta toiseen oteta hallitukseen. Johtopäätöksiä on kuitenkin vaikea tehdä, kun ei näe hallitustyrkkyjen hakemuksia - voihan olla, että yhden ryhmän hakijat ovat vuodesta toiseen paljon epäpätevämpiä kuin muiden. Entä jos Tamy avoimuuden nimissä julkaisisi tyrkkyhakemukset?
Aleksi Rantala (13.12.10, kello 21:51)
Semmoinen huomio, että vuodesta toiseen on tietysti suhteellinen käsite. Kokoomuksen vaalirenkaasta (eli eduskuntavaalikielenkäytössä vaaliliitosta) oli edellisen kerran edustaja hallituksessa 2008, tuolloin Porvarivihreiden listoilta. Samoin edustajistolla ei ollut minkäänlaista ongelmaa valita kokoomusopiskelijaa Opiskelijoiden liikuntaliittoon Tamyn hallitusehdokkaaksi.

Hyvä vastakysymys on toisaalta myös, että luotettavuuden ja sitoutuneisuuden pohjalta, kenet tulevasta hallituksesta olisi voinut poiskaan jättää? Hallituksen sääntöjenmukainen maksimikoko kun jo nykyisellään on käytössä.
Tiina H (13.12.10, kello 23:35)
Totta tuo Aleksinkin mainitsema. Musta sateenkaarihalitus voisi olla toimiva konsepti ylioppilaskunnassa.

Hyvin vähän yksittäinen edaattori/hallitustyrkky voi tehdä neuvottelukulttuurille niin SYLissä kuin Tamyssakin. Eikä mun taannoinen tekstini ollut mikään Tamyn kanta asiaan. Tamyssa hallitusvaalissa on käytössä listavaali, joka käsittäkseni pakottaakin jonkun verran enemmän neuvottelemaan kuin suora siirtoäänivaalilla tehtävä henkilövaali, joka on SYLissä käytössä.