Pitäisikö ravintolat määrätä sulkemaan ovensa aikaisemmin?

Tästä on kysymys: Sisäisen turvallisuuden työryhmä haluaa, että ravintoloiden ovet laitetaan nykyistä aikaisemmin kiinni. Samaa on vaatinut esimerkiksi sisäministeri Päivi Räsänen (kd.). Toisaalta monet ovat sitä mieltä, että aukioloaikoja pitäisi jopa pidentää. Se ehkäisisi sitä, että kuluttajat siirtyvät ryypiskelemään jatkoille tai julkisille paikoille. Juopottelun siirtyminen koteihin aiheuttaisi väitteiden mukaan häiriötä, turvattomuutta ja lisäisi perheväkivaltaa.

KYLLÃ„ 17%

Kello kolmen jälkeisen juopottelun voi mielestäni vallan hyvin siirtää jatkoille, mikäli sillä vähennettäisiin väkivaltarikoksia, kuten Sisäisen turvallisuuden ohjelman alkoholityöryhmä väittää tutkimusten osoittavan. Samalla voitaisiin siirtää III-olut pois ruokakaupoista. Tällä voitaisiin osittain hyvittää ravintoloille uusista aukiolosäännöistä koituvia tulonmenetyksiä.

Antti Koikkalainen

Kannatan sisäministerin esitystä. Nykymenolla poliisin arvokasta työaikaa kuluu liikaa rattijuopumuksen valvontaan, päihtyneiden talteenottoon ja kuljetukseen. Muutos olisi myös toivottu signaali överiksi mennyttä juopottelukulttuuria vastaan.

Jesse Räsänen

EI 83%

Olisi parempi, että ihmiset kuluttaisivat alkoholinsa kotioloja turvallisemmissa ja paremmin valvotuissa ympäristöissä, kuten baareissa, joissa on joku sanomassa, milloin on juotu liikaa. Aukioloaikojen pidentäminenkään tuskin vähentäisi jatkoilua, mutta ennemmin kallistuisin tähän suuntaan. Toisaalta etkoilukin pidentyisi, joten ehkä ryypiskelyn pitäisi baareissa vain kauppahintoja halvemmat juomat.

Aleksi Rantala

Nytkään en ehdi juoda olutta loppuun.

Annika Palomäki

Kysymystä on pyöritelty monessa työryhmässä ilman tulosta. Työryhmät tuntuvat olevan pihalla anniskelusta välillisesti johtuvien pahoinpitelyjen sosiaalisesta todellisuudesta. Vaikka pahoinpitelyjä tapahtuu baarinen sulkemisen jälkeen, korrelaatio ei ole kausaatio. Maltillinen liberalismi alkoholipolitiikassa olisi Suomen ilmapiirissä tervettä verrattuna kieltolakihenkiseen alkoholinkäytön mystifiointiin. Ongelmien aiheuttaja voi olla nimenomaan tiukat sulkemisajat, jotka aiheuttavat paniikkijuomista ennen pilkkua.

Tiina Heikkilä

Sulkemisaika-asiaa ei ole tarpeen mutuilla: Saksassa, Ranskassa ja vaikka Tokiossa voi käydä tutustumassa vapaamman aukiolon myönteisiin vaikutuksiin. Ilman horisontissa häämöttävää sulkemisaikaa jokainen voi olla ravintolassa niin pitkään kuin tykkää ilman painetta olla vielä se viimeinen tunti pilkkuun asti.

Olli Ruotsalainen

Ovet voisi sen sijaan avata aikaisemmin ja panostaa etkojen siirtymiseen suoraan ravintoloihin esimerkiksi oikeasti halvoilla alkuillan juomilla. Tällöin myös naapurustoa häiritsevät etkoilut siirtyisivät baareihin ja jengi lähtisi muutoinkin aikaisemmin liikkeelle. Saataisiin Suomeenkin hiljalleen illanviettokulttuuri, jossa ei tarvitse odottaa keskiyön yli, jotta on sopiva aika lähteä baariin.

Terhi Meriläinen

Lyhyempi aukioloaika ei ratkaise mitään. Bilekansa jatkaa bailujaan jossain muualla missä he saattavat närkästyttää muita ihmisiä krebailullaan. Ei mitään järkeä.

Vilhartti Hanhilahti

Anniskelulainsäädäntö on jo nykyisellään (liian) tiukka. Ymmärrän ajatuksen tämän katajaisen kansan viinanhimon kesyttämisestä, mutta onko se pakko toteuttaa ravintola- ja olutkulttuuria näivettämällä?

Jari Järvenpää

Nykyiset aukioloajat ovat riittävät useimmille. Aikaisemmassa sulkeutumisessa voi olla riskinä järjestyshäiriöiden ja turvattomuuden lisääntyminen kaduilla.

Pekka Suhonen

| More