Pitäisikö käsiaseet kieltää yksityishenkilöiltä?

KYLLÄ

Suomessa yksityishenkilöt eivät tarvitse käsiasetta yhtään mihinkään, joten ne voitaisiin aivan hyvin kieltää. Harrastuskäyttöön tarkoitettuja aseita voisivat seurat säilyttää. Kieltojen tehtailua kiireellisempää olisi kuitenkin päästä eroon kaikista luvattomista aseista, joita suomalaisilta vinteiltä ja ladoista löytyy edelleen runsain mitoin.

Antti Hiitti

Käsiaseet pitäisi kieltää ehdottomasti. Tavallinen pulliainen ei tarvitse niitä mihinkään. Ei mihinkään!!!

Anonyymi

Hirvikiväärit ym. metsästysaseet voisi sallia, niillä kuitenkin harvemmin ihmisiä ammutaan ja niillä on myös toinen funktio: ampua hirvi ruuaksi. Aivan kuten esimerkiksi puukon funktio on helpottaa ruuanlaitossa, ei seisoa ryyppykaverin rinnassa. Niin sanotun käsiaseen alkuperäinen funktio on tappaa ihminen - isompikalibeerisilla ei voi edes ampua tarkkuutta, jota voi muuten ampua laserillakin. Metsästyksessä ei käsiase todella ole mikään välttämätön, sanoivat ainakin vanhat eränkävijätutut.

Anonyymi

Ampuminen on kivaa ja aseet ovat kivoja. Mutta: minua on uhattu luvallisella aseella, kaveri on tehnyt itsarin luvallisella aseella, olen elänyt kämpässä, jossa väkivaltaisella sekopäällä oli aseita, mutta niitä ei tietenkään voitu ottaa pois kun ei se vielä ole ketään ampunut. Kaikki tuo on hyväksyttävää ja laillista niin kauan, kun ns. käsiaseet ovat sallittuja. Eivät ne kaikki murha-aseet laittomia ole, ja luvattomatkin on suurin osa alunperin luvallisia.

Anonyymi

EI

Ongelma ei piile aseissa tai niiden saatavuudessa, vaan ihmisissä. Sairas ihmismieli keksii keinot kylvää tuhoa tarvittaessa, eikä "käsiaseiden" kielto tuo kuin lisää byrokratiaa ja ongelmia normaaleille metsästäjille, harrastajille, kilpa-ampujille jne. Resursseja lisää laittomien aseiden keräämiseen sekä psyykkisten ongelmien ehkäisyyn, eikä luomaan jälleen yhtä mieletöntä kieltoa kieltojen maailmaan. Asioista ja faktoista selvyys ennen kuin huudellaan kieltoa joka asiaan, vaikka huutelu olisikin muotia.

Pyry Hurula

Metsästys ja ammunta ovat tärkeitä harrastuksia valtavalle määrälle suomalaisia, myös itselleni. Ehdotettu käsiaseiden kieltäminen yksityishenkilöiltä tai aseiden keskitetty varastointi tekisivät kummatkin käytännössä mahdottomaksi näiden harrastamisen.

Kalle Honkanen

Jos jotakin halutaan kieltää, paras kohderyhmä olisivat ne pistoolit ja revolverit, joita ei voi käyttää urheilu- tai harrastusammuntaan. Silloinkin kannattaa kuitenkin huomioida, että Englannissa pistoolityyppisten aseiden täyskielto on päinvastoin johtanut paradoksaaliseen tilanteeseen, jossa aseet ovat yleistyneet rikollisjengeissä: niiden laiton status on yllyttänyt kulmakuntien pikkurikolliset hommaamaan itselleen oman peniksenjatkeen.

Ilkka Tiensuu

Mikäli halutaan estää tyypillinen kotimainen henkirikos tulisi kieltää puukot ja leipäveitset.

Santtu Jokinen

Aina kun joku henkilö tekee jotakin ei-toivottua rynnätään päättelemään, että hän ei olisi tehnyt mitään jos tekoväline olisi ollut kielletty. Pääsääntöisesti suomalaisilla käsiaseilla ei tapeta ihmisiä ja silloinkin kun tapetaan ase on usein luvaton. Suomella on sitäpaitsi kolme pistoolilla amuskeltua olympiakutaa. Se on kolme enemmän kuin jääkiekossa.

Anonyymi

EOS

Eihän tähän uskalla vastata mitään omalla nimellään. Kieltäjät leimautuvat kukkahattutädeiksi, jotka eivät osaa muuta tehdäkään kuin huolehtia - sallijapuolta syytetään punaniskaisesta jenkkijeejeestä ja militarismista.

Anonyymi