Älähdys: Onko talousjaostossa tosiaankin jotain mätää?

Hämmästyin suuresti, kun luin edellisestä Aviisista (1.3.07) Jussi Westisen ja Juha Rauhamäen paatoksellisen vuodatuksen siitä, että Tamyn talousjaostossa on jotain mätää. Kun tekstiä luki tarkemmin, niin ilmeni, että talousjaostossa on mätää siitä syystä, että puolet sen kuudesta jäsenestä lukee yliopistossamme pääaineenaan kauppatieteitä.

Tamyn hallitus, jossa myös kirjoittajien edustaman keskustan edustaja istuu, on valinnut talousjaoston jäsenet kokouksessaan 8.2.2007. Itse en ole sen tarkemmin tietoinen jaoston valintaprosessin yksityiskohdista. Sen kuitenkin tiedän, että kuluvana vuonna talousjaoston profiilia pitäisi nostaa siten, että henkilövalinnoissa korostuu hakijan pätevyys aiempaan poliittisuuteen nähden.

Tämä ei ole pelkästään allekirjoittaneen tahto, kuten Westinen ja Rauhamäki antavat ymmärtää, nimittäin kyseinen asia on kirjattu edustajiston 15.2.2007 vahvistamaan Tamyn toimintasuunnitelmaan seuraavasti:

"Talousjaoston roolia muutetaan vuonna 2007. - - Näin pyritään varmistamaan talousjaoston asiantuntemus ja vahvistamaan sen roolia ylioppilaskunnan taloutta suunnittelevana elimenä."

En muista kuulleeni kyseisessä edustajiston kokouksessa keskustan suunnasta kritiikkiä tätä päätöstä kohtaan. Kirjoittajien viittaama Tamyn kalenteri on muuten painettu ennen tätä päätöstä.

Tänä vuonna Tamyn talousjaostoon valittiin kaksi todella kokenutta talouden ja ylioppilaskuntatoiminnan tuntijaa, eli entinen Tamyn pääsihteeri sekä Ylioppilastalosäätiön hallituksen puheenjohtaja. Heidän lisäksi valittiin kaksi kauppatieteilijää (eri pääaineista), joista kumpikin on toiminut muun muassa Boomi
ry:n talousvastaavana ja varapuheenjohtajana, sekä Tamyn entinen talousvastaava, jolta löytyy myös muuta kokemusta talousasioista.

Aiemmin jaostolla ei ole ollut juurikaan niin sanottua substanssiosaamista, vaan poliittisuus on korostunut tätä enemmän. Tämän johdosta jaoston rooli onkin ollut tärkeitä talousasioita suunniteltaessa sangen kevyt.

Kysymys kuuluukin, että mitä annettavaa tällaisella talousjaostolla on ylioppilaskuntamme talousasioiden mahdollisimman ammattimaiseen suunnitteluun ja hoitamiseen? Asiantuntemattomien talousjaostojen aikakaudella Tamyn varoja on muun muassa hassattu miljoonia markkoja taivaan tuuliin!

Herrat Westinen ja Rauhamäki epäilevät kirjoituksessaan, että valittuja henkilöitä pätevämpiä hakijoita olisi sivuutettu kokonaan. Kuulemma esimerkiksi tradenomi ja Tamyn entinen talousvastaava ei ole tullut valituksi jaostoon.

Valituilla henkilöillä on tietääkseni kuitenkin, ja myös hallituksen näkemyksen mukaan, enemmän kokemusta ja ammattitaitoa talousasioiden hoidosta, kuin esimerkiksi pelkkä Tamyn talousvastaavana toimiminen tai tradenomin koulutus antaisivat välttämättä eväitä. Tämä arviointi jääköön kuitenkin Tamyn hallituksen kontolle.

Kirjoituksessa todetaan lisäksi, että: "Vapaaboomareiden ajama yksiulotteinen linja siirtää Tamya huolestuttavaan suuntaan."

Nyt haluaisinkin kuulla herroilta Westinen ja Rauhamäki, että mikä tämä huolestuttava suunta mahdollisesti on, kun se ei käynyt kirjoituksesta ilmi? Jos suunta on se, että Tamyn jäsenistön varat ovat mahdollisimman hyvässä hoidossa ja jäsenmaksulle saadaan enemmän vastinetta, niin mielestäni suunta on oikea.

Westisen ja Rauhamäen peräänkuuluttamaa tasapuolisuutta ja suhteellisuutta on toteutettu vuosikaudet Tamyn talouden hoidossa, mikä kyllä näkyy tuloksissakin, valitettavasti.

Jarno Lahtinen
Vapaaboomarit-edustajisto-
ryhmän puheenjohtaja,
Tamyn edustajiston 1. varapuheenjohtaja