Tamyn kustannuskehitys ei ollut ennakoitavissa

Valtteri Tiensuu avautui Aviisin viime numeron Perkele! -kirjoituksessaan (7/2008) näkemyksistään Tamyn nykyisestä taloudellisesta tilanteesta ja siihen johtaneista syistä. Tiensuu väittää tekstissään, ettei edustajisto ollut tilanteen tasalla tehdessään taloudellisia päätöksiä pari vuotta sitten. En voi yhtyä väitteeseen.

Edustajisto hyväksyi marraskuussa 2005 yhä voimassa olevan Tamyn strategian. Tuolloin Tamyn arvoiksi päätyivät muiden muassa tasa-arvoisuus ja vastuullisuus. Näiden arvojen puitteissa Tamyn on toimittava myös työnantajana.

Mielestäni ei voida perustella millään tavalla sitä, että ylioppilaskunnan työntekijöistä jotkut ovat kesäaikana lomautettuja ja jotkut toiset eivät. Kysymyksen Aviisin työsuhteiden ympärivuotisuudesta pitäisi siten olla täysin selvä.

Palkkauksen uudistamiseen ryhdyttiin ensi sijassa siksi, että valtion A-palkkatalukot, joihin Tamynkin palkat olivat sidottuja, lakkautettiin. Palkkataso päätettiin Suomen ylioppilaskuntien liiton suosituksen mukaan sitoa Toimihenkilöliitto ERTOn palkkakehitykseen.

Vuoden 2006 jälkeinen tulopolitiikka tai inflaatiokehitys ei mielestäni ole ollut mitenkään ennustettavissa, edes Tamyn edustajiston jäsenten tietämyksellä.

Nykyinen rahoitusongelma on vain yksi näkökulma ylioppilaskuntamme toimintaan. Vuonna 2006, jolloin itse toimin Tamyn puheenjohtajana, oli vallalla visio sellaisesta yo-kunnasta, jossa palvelutaso on hyvä, jossa edunvalvonta on valtakunnan kärkeä ja jonka palvelut ovat rahoitettavissa maltillisilla jäsenmaksun korotuksilla.

Tamystä haluttiin organisaatio, jossa työntekijät ovat keskenään tasa-arvoisia, joka tuntee vastuunsa työnantajana ja jossa palkkauksen taso ei tee työntekijöistä automaattisesti stressaantuneita järjestömarttyyreita.

Tällaisella Tamyllä katson olleen strategian hyväksyneen edustajiston tuki. Nykytilanteesta en olisi enää niinkään varma.

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että näkökulma on muuttumassa toiminnan laajuutta korostavasta ainoastaan kustannuksia tarkkailevaksi. Tätä uusliberalistista nykytrendiä en ainakaan itse toivota tervetulleeksi.

Olen Valtteri Tiensuun kanssa samaa mieltä siitä, että muutama vuosi sitten Tamyllä oli mukavasti säästöjä. Näitä varoja olisi voitu käyttää järkevän sijoitustoiminnan vipuvartena. Varauksia on kuitenkin sulattanut se, ettei jäsenmaksua olla haluttu korottaa kustannuksia vastaavalle tasolle.

Tässä Tiensuun oma edustajistoryhmä Vapaaboomarit ovat olleet avainasemassa. Vuonna 2005 edustajisto päätti jopa alentaa jäsenmaksua, juuri boomareiden aloitteesta.

Siksi rahoitusvajeesta avautuessaan vapaaboomarin tulisikin katsoa peiliin.

Aksu Piippo
vuoden 2006
puheenjohtaja
(Vihreä lista)