Ankaria tuomioita

Aviisi teki kaksi numeroa sitten äänestyksen tosielämän väkivalta- ja seksuaalirikoksista, joiden voidaan ajatella tapahtuneen lieventävien asianhaarojen vallitessa. Kiitos kaikille vastaajille!

Ääniä tuli Aviisin mennessä painoon kuhunkin rikostapaukseen 8-53. Lukijat nuijivat selvästi ankarampia tuomioita rikoksista, kuin mihin oikeuslaitos on tosiasiassa päätynyt. Aviisin lukijat ovat siis samaa mieltä useiden netissä kerättävän adressin kanssa, joissa vaaditaan tuntuvasti kovempia rangaistuksia ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksesta.

Suurin osa äänestäjistä olisi langettanut kaikille syytetyille rangaistuksen, vaikka tosielämässä osa heistä on selvinnyt kokonaan ilma rangaistusta. Huomattavan useassa tapauksessa lukijat olisivat passittaneet tekijät kaltereiden taakse.

Hierojalle toivottiin sakkoja

Ensimmäisessä Aviisissa esitellyssä rikostapauksessa osteopaattinen mieshieroja hoiti kipupotilaita. Hän kosketteli potilaita klassisen koulutuksensa mukaisesti myös lantion ja rintojen alueelta. Hoidot kestivät kolme vuotta. Potilaat ahdistuivat hoidosta.

Aviisin 53 äänestäjästä suurin osa (51 %) tuomitsisi hierojan sakkoihin. Noin 36 prosenttia ei antaisi hierojalle mitään rangaistusta. Yhdeksisen prosenttia äänestäjistä oli ehdollisen vankeuden kannalla ja noin neljä prosenttia ehdottoman vankeuden kannalla.

"Seksuaalista häirintää", lukijat perustelivat äänestystulostaan.

Monien lukijoiden mielestä hierojan olisi pitänyt kertoa etukäteen potilaille, että hierontaan sisältyy intiimialueiden hierontaa. Lisäksi hierojan olisi pitänyt olla valmis tekemään hoito ilman epätavallista koskettelua.

"Riippuu koskettelutavasta. Jotenkin yliseksualisoitunut koko maailma", eräs lukija miettii.

Osa lukijoista ihmetteli, ja piti lieventävänä asiana, etteivät potilaat olleet sanoneet ahdistuksestaan aikaisemmin, vaan jatkaneet hoidossa kolme vuotta.

"Hieroja on määräävässä asemassa potilaaseensa nähden ja käyttää tilannetta hyväkseen. Rangaistava teko", eräs lukija perustelee.

Hierojalle tuomittiin alemmissa tuomioistuimissa sakkoja ja ehdollista seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta Itä-Suomen hovioikeus vapautti hänet. Päätöksessään hovioikeus vetoaa siihen, että koskettelulle oli hoidollinen peruste, eikä koskettelua voitu todistaa seksuaaliseksi.

Tutun hakkaajaa ymmärrettiin

Toisessa ja kolmannessa esimerkkitapauksessa veljeksistä toinen pahoinpiteli tuttua ja toinen tuntematonta. Nuorempi veli pahoinpiteli tuttavaansa ilmeisesti mustasukkaisuuskohtauksen takia. Vanhempi veli pahoinpiteli satunnaista ohikulkijaa ilman mitään syytä. Pahoinpitelyt olivat samankaltaisia.

Aviisin 46 äänestäjästä puolet langettaisi nuoremmalle veljelle ehdollista vankeutta, viidennes sakkoja, viidennes ehdotonta ja 11 prosenttia ei langettaisi lainkaan tuomiota.

Äänestäjät antoivat huomattavasti raskaammat rangaistukset tuntematonta hakanneelle veljelle. Aviisin 40 äänestäjästä 80 prosenttia passittaisi miehen kaltereiden taakse. Vain yksi äänestäjä päästäisi miehen ilman rangaistuksia tai antaisi teon anteeksi pelkillä sakoilla. 15 prosenttia langettaisi ehdollista vankeutta.

"Jokainen mies tietää, että daijuun tulee, jos vaimoa vokottaa. Pitäisikö katsoa vierestä, kun vaimoa kellistetään?"

Lukijoilta löytyi jonkin verran ymmärrystä tutun pahoinpitelylle, mutta ei tuntemattoman. Moni kaipasi tuntemattoman pahoinpitelylle nykyistä kovempia tuomioita. Erityisen pelottavana koettiin tuntemattoman kimppuun käyvän arvaamattomuus.

"Ihmistä ei saa hakata tosta noin vain. Â’SyystäkinÂ’ hakkaaminen on pimeää, mutta kenen tahansa kimppuun?" lukija perustelee äänestystään.

Osa lukijoista leimasi tuttujen kärhämät humalaisten omaksi asiaksi. Uhrin ja tekijän tuttavuus oli osan äänestäjistä mielestä lieventävä asianhaara.

"Humalaisten tappelut Suomessa työllistävät oikeuslaitosta turhaan", eräs lukija perustelee, ettei hänen mielestään nuorempi veljistä tarvitsisi rangaistusta.

Molemmat veljekset saivat lukijoilta liikanimiä: "Vitun apina." ja "Hullu sika."

Osa lukijoista tulkitsi pahoinpitelyt lieviksi

"Ruumiillinen koskemattomuus on loukattu ilman perusteluja. Jos tekijällä on useampia väkivaltarikoksia takanaan, on syytä antaa ehdollista."

Molemmat veljet tuomittiin käräjäoikeudessa pahoinpitelystä vankilaan. 36-vuotias mies sai puolen vuoden vankeusrangaistuksen ja hänen 32-vuotias veljensä kaksi kuukautta. Vanhemman miehen piti korvata uhrilleen 1600 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta. Nuoremman miehen oli maksettava uhrilleen 400 euroa kivusta ja särystä. Aviisin lukijoiden äänestystulos oli linjassa tuomion kanssa, sillä senkin mukaan tuntemattoman pahoinpitely on raskauttavampaa kuin tuntemattoman.

BB-Mikalle ehdotettiin ehdotonta

Neljäntenä oikeustapauksena oli kolmisen vuotta sitten kohuttanut Big Brotherin valvovan silmän alla tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö. Aviisin jutussa ei mainittu ohjelman tai kilpailijoiden nimeä, mutta ainakin yksi lukija tunnisti tapauksen: "Tässä Big Brother casessä julkisuus toimi jo riittävänä rangaistuksena."

Kun Mikan todettiin syyllistyneen seksuaalisen hyväksikäyttöön ja hän sai sakkoja, moni ihmetteli keskustelupalstoilla ja lehdissä tuomiota. Heidän mielestään Mika vasta yritti rikosta, kun hänet keskeytettiin. Pelkkää naisen alapään koskettelua ei pidetty kovinkaan yleisesti seksuaalisena hyväksikäyttönä, vaan lähinnä raiskauksen tai hyväksikäytön yrityksenä. Seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtuu kuitenkin myös, jos tekee uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavan teon tiedottomassa tilassa olevalle.

Aviisin 40 lukijaa äänestivät tiukasti tässäkin tapauksessa. Yli 70 prosenttia antaisi Mikalle tuomion. 40 prosenttia antaisi oikeuslaitoksen tapaan sakkoja, noin 23 prosenttia ehdollista vankeutta ja 15 prosenttia ehdotonta vankeutta. Rikosnimikkeet menivät tässä hankalassa tapauksessa sekaisin äänestäjilläkin. Osa nimitti tapausta seksuaaliseksi ahdisteluksi tai raiskausyritykseksi.

Perusteluissa korostettiin Sorellan avutonta tilaa, kun hän nukkui sikeästi: "Ruumiillista koskemattomuutta loukattu: nukkuva tai sammunut ei voi sanoa juuta tai jaata kourimiseensa. Tilanne oli siis raiskauksen yritys ja jonkinlaista vahinkoa jo saatukin aikaan."

Myös Mika sai haukkumanimiä äänestäjiltä: "Vitun hiplaaja. Munista hirteen." ja "Nainen oli halukas, mutta sammui. Tämä halukkuus lieventää, mutta ei sammunutta saa kouria. Sika äijä. Sakkoa sikailusta."

Chris Brown passitettiin vankilaan

Viidentenä esimerkkinä oli juorulehdistä tuttu tapaus, jossa Chris Brown pahoinpiteli laulajanaisystävänsä Rihannan sairaalakuntoon. Brown on saanut syytteet törkeästä pahoinpitelystä, mutta oikeudenkäynti on kesken. Syyttäjä ajaa hänelle neljän vuoden ehdotonta vankeutta.

Ainakin yksi lukija tunnisti tämänkin tapauksen: "CHRIS BROWN VANKILAAN, kuten normaalisti tuosta joutuisi Ameriikassa. Julkkiksilla ja taviksilla ei saisi olla mitään privileegioita, nähdään kuinka perctä USA on."

Aviisin 39 äänestäjästä noin 67 prosenttia äänesti, että Brownin tulisi saada ehdotonta vankeutta. Noin 18 prosenttia äänestäjistä kannatti pelkää ehdollista vankeutta, kahdeksan prosenttia kannatti sakkoja ja kahdeksan prosenttia vapauttaisi Brownin ilman mitään seuraamuksia.

"Ihminen, joka kykenee tekemään moista, on selvästi vaaraksi yhteiskunnalle."

"Molemmat tarvitsevat apua, nainen tarvitsee "hanki itsellesi itsetunto"-kurssin ja mies sen vihan hallintakurssin. Rangaistava teko pitää olla, koska yhteiskunnan pitää lähettää viestejä, että tässä maassa miehet ei hakkaa naisia rangaistuksetta."

Huomattavan moni lukija oli valmis selittelemään Brownin käytöstä Rihannan käytöksellä. Parisuhdeväkivallassa moni näki lieventävänä asianhaarana naisen ärsyttävän käytöksen.

"Tyhmä ämmä, tyhmä jätkä. Ämmä ärsytti, äijä ärsyyntyi. Ämmä vielä palas hakkaajansa luo?!! Ehdollinen muistuttaa, että et lyö!"

"Molemmat vankilaan."

Aviisin lukijat eivät kuitenkaan ymmärtäneet Brownin käytöstä läheskään niin paljon kuin jenkit. Amerikkalainen terveyden edistämisvirasto Boston Public Health Commission on selvittänyt kansalaisten mielipiteitä pahoinpitelyn syyllisestä. Median välittämien rajallisten tietojen perusteella amerikkalaiset ovat muodostaneet mielipiteen, jonka mukaan Rihanna on itse syyllinen pahoinpitelyyn. Tätä mieltä oli yli puolet selvitykseen vastanneista.

Seksiin pakottaja toivotettiin linnaan

Viimeisenä esimerkkitapauksena oli seksi, joka päättyi pakottamiseen. Nainen ja mies olivat yhteistuumin sängyssä, mutta mies jatkoi seksiä yhdyntään asti naisen vastustuksesta huolimatta. Oikeassa elämässä tapaus ei koskaan päätynyt oikeuslaitokseen, kuten ei suurin osa rikostapauksista, joissa tekijä on uhrille tuttu. Tämän tapaisista tapauksista kuulee kuitenkin valitettavan usein.

Nainen luopui aikeistaan tehdä rikosilmoitus, kun oikeusaputoimistossa juristi nimitti hänen kokemaansa vääryyttä pelkäksi lähentelyksi, jota on erittäin vaikea todistaa mitenkään.

Aviisin lukijoista suurin osa äänesti jyrkästi tässäkin tapauksessa. Tapauksella oli tosin vain kahdeksan äänestäjää. Joko äänestysinto loppui kohti lomakkeen loppua tai tapaus koettiin tylsäksi - tai muita hankalammaksi.

Äänestäjistä ehdoton enemmistö olisi antanut miehelle tuomion. Ainakin yhdelle äänestäjälle tuotti vaikeuksia tunnistaa tapahtunut rikos: "Tää meni ennemminkin erotiikaksi kuin Â’rikostarinaksiÂ’".

Äänestäjistä 37,5 prosenttia olisi passittanut miehen linnaan, neljännes olisi antanut sakkoja, neljännes olisi jättänyt miehen tuomiotta ja kahdeksasosa olisi antanut hänelle ehdollista vankeutta.

Monet lukijat nimittivät tapahtunutta raiskaukseksi, koska nainen sanoi "ei". Suomen rikoslain mukaan raiskaus on kuitenkin vain väkivallalla tai sen uhalla pakotettu yhdyntä. Pakotettu yhdyntä, johon ei ole tarvittu fyysistä väkivaltaa esimerkiksi humalan, luottamussuhteen tai sammumisen takia, on Suomessa vain seksuaalinen hyväksikäyttö.

"Tämä pitäisi olla K-18. Mies syyllistyy raiskaamiseen, jossei ole saanut lupaa naiselta ja eivät olleet hakemassa samaa asiaa. "

Erityisesti lukijat painottivat, että mies ei ole kyvytön kontrolloimaan käytöstään kiihottuneenakaan: "Miehen pitää pystyä keskeyttämään akti, missä vaiheessa tahansa. Voihan turhautunut mies häipyä tai käskeä naisen häipymään. Jos näin ei ajatella, oletetaan, että mies on viettiensä orja ja kykenemätön tekemään rationaalisia päätöksiä ollessaan kiihtyneessä tilassa."

Lukijoiden oikeuskäsitys ei ole siis linjassa Suomen rikoslain kanssa, mutta he eivät ole ainoita. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty paheksuu Suomen seksuaalirikossäädäntöä, sillä Kansainvälinen rikostuomioistuin ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ovat linjanneet, että uhrin suostumuksen puute on ratkaiseva tekijä raiskauksen määrittelyssä. Lisäksi Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa rangaistuksen vaatiminen osassa raiskausrikoksista on uhrin vastuulla.

Kuitenkin äänestäjät pitivät lieventävänä asianhaarana sitä, että nainen oli jo suostunut sänkyyn: "Haloo? Miesten täytyy ymmärtää hulluna hormoneistaan hilluvaa naista: premenstruaalinen syndrooma tai vaihdevuosisyndrooma: tavaraa lentelee ja elämä on helvettiä. Jos mies vetoaa hormonihumalaansa, niin se onkin raiskaus, sikaniska jne. Silti väkisin ei saa panna. Tuntuvat sakot!"

Tässäkin tapauksessa äänestäjät kävivät haukkumassa tapauksen osapuolia: "Saatanan tunarit"

Hertta-Mari Kaukonen, teksti
Ulla Reinikainen, grafiikka

Väkivaltarikokset

- Pahoinpitely = terveyden vahingoittamista, kivun aiheuttamista, tiedottomaan tilaan saattamista. Tuomio sakkoa tai max. kaksi vuotta vankeutta.
- Lievä pahoinpitely = vähäinen pahoinpitely. Tuomio sakkoja.
- Törkeä pahoinpitely = raaka pahoinpitely, jossa aiheutetaan vaikea vamma, vakava sairaus, hengenvaara tai käytetään asetta. Tuomio 1-10 vuotta vankeutta.
- Seksuaalinen hyväksikäyttö = Asemaa tai toisen avutonta tilaa (sammuminen, nukkuminen, sairaus ym.) hyväksikäyttäen tehdään toiselle seksuaalinen teko. Tuomio sakko tai vankeutta max. 4 vuotta.
- Pakottaminen seksuaaliseen tekoon =Väkivallalla tai sen uhalla toisen pakottaminen muuhun seksuaaliseen tekoon kuin sukupuoliyhteyteen. Tuomio sakko tai vankeus max. 3 vuotta.
- Raiskaus = sukupuoliyhteyteen pakottaminen käyttämällä väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa tai saattamalla toinen tiedottomaksi, pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustautumaan. Tuomio 1-6 vuotta vankeutta.
- Pakottaminen sukupuoliyhteyteen = lieventävien asianhaarojen vallitessa tapahtunut raiskaus, jossa väkivalta tai uhkaus on vähäistä. Tuomio max. 3 vuotta vankeutta.
- Törkeä raiskaus = raaka raiskaus, jossa toteutuvat törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit tai tekijöitä on useita tai teko on muuten erityisen nöyryyttävä. Tuomio: 2-10 vuotta vankeutta.
Lähde: finlex.fi