Asioiden oikea laita

Lapsellista rekrytointia

"Äänestin miestä, koska se ei jää hoitovapaalle. Mutta valitsimme kyllä hakijoista kyvykkäimmän", edustajiston toinen varapuheenjohtaja, Vapaaboomareiden edaattori Jarkko Forsberg sanoi kokoustauolla äänestyksen jälkeen, jossa valittiin Tamyn uusi sosiaalipoliittinen sihteeri Antti-Jukka Huovila.

Kyseisen kommentin voisi tulkita pelkäksi huonoksi läpäksi, jos rekrytointi ei olisi alkanut haista testosteronille jo aikaisemmin. Hallituksen valitessa työhaastatteluun kutsuttavia hakijoita varapuheenjohtaja Salla Heikkinen sanoi, etteivät pienet lapset ainakaan lisää joustavuutta. Naimisissa oleva nainen, jolla ei ole "vielä" lapsia, mainittiin myös riskinä.

Huomionarvoista on, että laittomuuksia eivät suojaa luottamuksellisuus ja suljetut ovet. Työnhaussa syrjimisestä voi tulla yli 50000 euron sakot.

"Jotta työnantajalla olisi oikeus käsitellä perhesuhteita työhönottotilanteessa millään tavalla esimerkiksi keskustelemalla niistä, työnantajalla pitää olla hyväksyttävä syy käsittelyyn. Syy voi olla joku asia työsuhteessa selviämisen kannalta", Hämeen työsuojelupiirin juristi Jouni Kallioluoma sanoo.

Huovilan edeltäjä oli lähes koko kaksivuotiskautensa vanhempainvapaalla, mistä koitui Tamylle sijaiskuluja.

"Sanoin äänestäneeni miestä, ettei kävisi uudelleen samoin kuin edeltäjän kohdalla", Forsberg sanoi.

Hallitusta ojennettiin jo kokouksessa, etteivät perhesyyt saa vaikuttaa valintaan. Heikkinen vakuuttaa tehneensä valintansa muilla perusteilla.

"Mutta koska meillä on ilta- ja viikonlopputöitä, täällä tarvitaan joustoa", Heikkinen sanoo.

Kyseessä ovat vain yksittäiset Tamyn politiikkojen kannanotot. Sitä on silti mahdotonta sanoa, kuinka paljon perheellisyys tai sukupuoli todella vaikuttivat äänestyksen tulokseen.

Ironista on, että sopo-sihteerin pestiin kuuluu perheellisten opiskelijoiden aseman ajaminen. Kuka ajaisi Tamyyn hakevien (perheellisten) naisten asemaa?

Hertta-Mari Kaukonen
Aviisin toimittaja

EDIT: Jutusta on poistettu nimitieto asianosaisen pyynnöstä 28.7.2014.

| More

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (5)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

Katriina (08.05.08, kello 10:50)
Aika surkuhupaisaa täältä työelämästä käsin. Voi nimittäin olla, että moni näistä valitsijoista joutuu valmistuttuaan itse tilanteeseen, että ei tämän äitiysloma/perheellinen tekee vain säännöllisiä työaikoja-ennakkoluulojen takia pääse edes haastatteluihin. Minä ja moni muu ollaan toistuvasti siinä tilanteessa. Sääli vaan, että yliopisto-opiskelijat itsekin menevät siihen samaan ajatteluun.
Mutta sitä ei voi tietysti kieltää, etteikö valittu henkilö voi olla pätevä (niin kuin muutkin hakijat).
Jarno-Pekka (08.05.08, kello 16:13)
On ikävää että kaksi tamylaista saattoi puolustella päätöksiään epäasiallisilla perusteilla. Loput n. 40 eivät niin tehneet.

Mutta mitä tulee tähän kirjoitukseen, se puolestaan haisee siltä, että toimittaja on hyvin, hyvin katkera siitä, että hänen sijaansa päätoimittajaksi valittiin lievästi pätevämpi henkilö, joka sattuu olemaan mies.
P. (08.05.08, kello 17:48)
Itse kyllä luotan Hertta-Marin ammattitaitoon siinä määrin, että en usko päätoimittajavalinnan vaikuttaneen tämän kolumnin kirjoittamiseen millään tavalla - eiköhän ajatus tämän kolumnin kirjoittamiseen ole syntynyt aikasemmin.

Vaikka kyse onkin vain kahden toimijan kommenteista, ja vaikka emme voi tietää, kuinka paljon nämä ajatukset vaikuttivat lopulliseen päätökseen, kuten Hertta-Marikin kirjoittaa, olisi kaikkien erilaisissa luottamustoimissa toimivien syytä olla tarkka sanomisistaan. Riippumatta siitä, missä ja kenelle mielipiteensä ja läppänsä heittää. Tokkopa esimerkiksi syrjintäsyytteet helpottaisivat tamyn taloudellista tilannetta, saati ylioppilaskunnan imagoa ylipäätään.
Hertta Kaukonen (08.05.08, kello 18:20)
Kiitos palautteista!

Olen ilahtunut, että asia herättää Tamyssä ja laajemminkin keskustelua. Keskustelussa ei kuitenkaan kannata juuttua mielipiteiden laskemiseen, koska siitä jokaisella on oma mielipiteensä, kuinka laajalti asiasta on Tamyssä puhuttu. Kannattaa kiinnittää huomiota koko talon ilmapiirin tarkkailuun, jonka uskon parantuvan pikku hiljaa. Tamyn tasa-arvosuunnitelma tulee tässäkin mielessä juuri hyvään aikaan.

Sitä en voi kieltää, ettenkö olisi ollut pettynyt päätoimittajahaun tulokseen. Enhän olisi hakenut paikkaa, jollen siihen olisi todella halunnut. Pidän kuitenkin epäasiallisena eri aiheeseen liittyvän kolumnini leimaamista pelkäksi katkeruuden ryöpyksi. Kirjoitus oli asialistallani jo ennen päätoimittajahakua.

En kirjoittanut omasta haustani, koska en ainakaan ole kuullut, että siinä olisi puhuttu hakijoiden mahdollisesta lisääntymisestä. En usko, että tällaista keskustelua olisi edes kannattanut käydä, varsinkin kun olen jo joka tapauksessa Tamyn palkkalistoilla, kihloissa ja synnytysikäinen. Ylennykseni ei olisi muuttanut tilannetta Tamyn kannalta millään tavalla, jos olisin jäämässä vanhempainvapaille.
Eerik Mantere (14.05.08, kello 15:27)
Mielestäni tapaus toimii hyvänä esimerkkinä siitä kuinka filosofia, varsinkin moraalifilosofia, nähdään olevan "jossain tuolla", "jossain siellä". Emme näe että arkielämämme on oikean ja väärän todellinen areena. Tasa-arvo ja Epikuros kuuluuvat suuriin piireihin, Thomas Jeffersonille ja antiikin kreikkaan. Me vain elämmme arkea käytännönläheisesti emmekä todella vaikuta suuriin asioihin joista saatamme vain lukea.

Kuulostaa naiivilta, mutta jokainen voi nousta vääryyttä vastaan sen sijaan että tyytyy sivustakatsojan välinpitämättömyyteen. Silloin kun ihminen näin tekee, häntä voidaan kutsua sankariksi. Toivottavasti Tamyssä on sankareita, sillä arki on se todellinen areena jossa voi muuttaa maailmaa, ja sankarillisuuteen kykenee loppujen lopuksi kuka vain. Kenties voisi sanoa että Hertta-Mari on toiminut sankarillisesti, jos hän on riskeerannut ryhmän hyväksynnän, vastarinnan ja rehellisyyden nimissä.

Sankarillisuuden ja välinpitämättömyyden ajatuksia lisää: www.lucifereffect.org/