Välttelemällä seksiä voitti

LUKIJOIDEN KOMMENTIT (26)

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.

1. ehkä viidenneksi tullut (26.11.09, kello 12:37)

   Kolme ensimmäistä luettuani olin paitsi pettynyt tasoon, myös täysin varma, ettei omani ole koskaan päässyt Seppo Ahdille asti. Luulisi huumoripitoisen pakinan nostavan edes vähän huulipieliä.
   
   Tuskin olisin voittanut - paitsi kärkikolmikon - mutta esimerkiksi omani ja kunniamaininnan saanut jättää sen verran ison välin, että se jättää miettimään miten paljon hyviä kirjoituksia on ohitettu. Olisi kiva päästä lukemaan vaikkapa top20. Luulisi nettiaikana onnistuvan parilla hiiren klikkauksella. Silloin voisi ehkä päästää jopa lukijat äänestämään.

2. Majsteri Rantaluola (26.11.09, kello 12:49)

   En nyt täysin ymmärrä, miksi "puberteettiset infantilismit" ovat kiellettyjä Ahdin katsannossa mutta "Vittu" ja "anopin pipari" myyvät hyvin. Ehkäpä tässä on kyse siitä vanhasta viisaudesta, että "minun sukupolveni porno on eroottista" mutta "sinun sukupolvesi erotiikka on pornoa". Ehkäpä kunniamaininta selittyy tällä? Tai sitten Aviisin esivalinta on tehnyt luokatonta työtä luokattoman lukion hengessä.

3. kirjailijanero (26.11.09, kello 14:57)

   :D Voisiko olla ehkä niin, ettei Seppo Ahti kaikessa sovinnaisuudessaan ollut sittenkään oikea henkilö arvostelemaan tämän aikakauden nuorten aikuisten kirjoittamia pakinoita seksistä? Mieshän on kuitenkin kokenut oman puberteettinsa viattomalla 50-luvulla.
   
   Vähemmästkin järkyttyy. xD

4. infantiili opiskelija (26.11.09, kello 15:15)

   "Diskatuiksi ovat tulleet kaikki tekstit, joissa puhutaan suoraan seksistä"
   
   Eih en käsittänyt, että piti kirjoittaa aiheen vierestä. Voi hitsin pimpula. :P

5. Heikki Polojärvi (26.11.09, kello 17:26)

   Mikä olikaan tehtävänanto? Kirjoita pakina seksistä. Jos esim. ylioppilaskirjoituksissa vastaus on eri aiheesta kuin mitä kysytään tulee pisteitä nolla.
   Olisi kai pitänyt kirjoittaa poliittisella kapulakielellä jotain minkä voi ymmärtää käsittelevän mitä tahansa aihetta lukija haluaa.

6. Seppo Honkanen (26.11.09, kello 17:34)

   Aviisin puolesta suurkiitos kaikille kilpailuun osallistuneille.
   
   Myös toimitukselle oli yllätys päätuomari Ahdin tiukka linja, mutta minkäs teet: makuasioista voi kyllä kiistellä, mutta ne pysyvät makuasioina. Yksi tykkää äidistä ja toinen jostain ihan muusta. Tuomari oli tällä kertaa tätä mieltä.

7. Pakinoitsija (26.11.09, kello 17:58)

   Olen kommentoijien kanssa täysin samaa mieltä.
   
   Ymmärsin myös tehtäväannon niin, että roisitkaan jutut eivät ole poissuljettuja. Ja todellakin taitaa olla niin, että Ahdin käsitys seksistä ja sitä kautta seksipakinasta on eri planeetalta kuin tämän päivän aikuisten.
   
   Pakina tyylilajina on myös melko moniulotteinen. Sellainen rivien välistä kerronta on yksi tapa, jota Ahti suosii sanallisten akrobatioiden ohella.
   
   Olen myös samalla kannalla, että hiukan laajempi otanta jonnekin sivustolle voisi olla parempi tapa hahmottaa kisailijoiden tasoa ja näkemyksiä. Ihan esim. Aviisin omille sivuille, ja sitten vaikka yleisöäänestys pystyyn. Mitään palkintoja ei tarvitsisi enää jakaa.
   
   Omasta mielestäni 2. ja 3. tulleet menivät jopa ensimmäisen edelle, mikä kertoo Ahdin mausta myös.
   
   Valitettavasti hiukan pieleen mennyt kisa päätuomarin omapäisyyden ja jyrkkyyden vuoksi. Kuitenkin Aviisin toimitus joutui valitsemaan 2. ja 3. sijan, missä mielestäni onnistuivat Ahtia paremmin.
   
   Olisi hieno kuulla muidenkin kisailijoiden mietteitä.

8. Ehkä kuudenneksi tullut (26.11.09, kello 18:10)

   Onnittelut voittajille!
   
   Mikä on pakinan määritelmä? Kyllä pakina voi olla myös novellimainen, fantasiamainen tai vaikka aforistimainen. Ei sillä voi olla tiukkoja rajoja. Mitä kilpailussa haettiin? Mikä tyyli puri Aviisin tuomaristoon tai Seppo Ahtiin? Eiköhän tuo ollut taas kerran makuasia.
   Kelvottomia sutaisuja lienee silti ollut joukossa paljon.
   
   Pakinan keskeisin tunnusmerkki on älykäs ja nokkela huumori, joka avaa alati uusia kuvakulmia aiheeseen. Omasta mielestäni hienointa on, jos pystyy sekoittamaan huumoriin myös syvempiä sävyjä, jotka avautuvat viiveellä ja ties kuinka moneen suuntaan, aina lukijasta riippuen.
   
   Seppoa Ahti on melkoinen sanaseppo. Tuotannon (kokoelmat) lähes kaikki läpi kahlanneena totean, että hänelläkin taso vaihtelee paljon. Joukossa on paljon loistavia, hykerryttäviä tekstejä, mutta myös melkoinen läjä keskinkertaisuuksia.
   
   Kukin pakinoikoon tyylillään.

9. Pakinoitsija (26.11.09, kello 18:25)

   Ja myös vain 10 % pakinoista päätyi Ahdille luettavaksi asti.
   
   Millaiset mahtaa olla loput 90 %? Voisiko siellä olla jonkun makuun natsaavia pakinoita. Mene ja tiedä. Kun katselen kärkikolmikkoa, uskallan epäillä olevani tuossa diskattujen 90 % joukossa.
   
   Ja juuri tuota Heikin vertausta mietin lähetellessäni pakinoita. Täytyy pysyä tehtäväannossa tai käy niin kuin joillekin Yo-kirjoituksissa ja pisteitä tehtäväannon ohi kirjoittamisesta tulee 0.
   
   Olen jostakin lukenut Seppo Ahdin olevan melkoinen moralisti ja konservatiivinen luonne, mutta ottaen huomioon että Ahdilla oli valittavana Aviisin toimituksen valitsemat toiseksi ja kolmanneksi tulleet pakinat, niin pidän melkoisena ylimielisyytenä ja jonkinlaisena itserakkauden ilmentymänä sekä totta puhuen hyvän maun puutteena Ahdilta, ettei näitäkään voinut edes hopealle ja pronssille valita.
   
   Laajempi, joku 40-50 pakinaa, otanta jonnekin nettiin ja siitä yleisöäänestys pystyyn.

10. Seppo Honkanen (26.11.09, kello 18:39)

    Idea laajemman pakinagallerian julkaisemisesta netissä ja verkkoäänestyksestä on hyvä. Harkitsemme asiaa. Teknistä toteutusta yms. täytyy selvitellä.
    
    Aviisin esiraati karsi Ahdille lähetettävät pakinat, koska hän suostui kilpailun päätuomariksi sillä ehdolla, ettei joudu lukemaan koko kavalkadia.

11. Majsteri Rantaluola (26.11.09, kello 19:55)

    Tässä on taas esimerkki siitä, että koska vain "tärkeille" ihmisille ladataan liikaa hommia, he tekevät niistä vain "tärkeät" hyvin ja muuten ovat kuin El Cornholion kanat. Kuukaudessa on vain 720 tuntia.
    Kun Aviisin esiraati sai 150 pakinaa, he tietysti jakoivat ne keskenään. Sivarille 50, H&M:lle 50 ja Honkaselle 50 ja loput roskiin. 50:stä on helppo valita 5 parasta nappaamalla viisi parhaimman näköistä kuorta, koska eihän niitä sisältöjä viitsi eikä kehtaa lukea. Ne pitää sitten toimittaa Ahdille. Ahti makaa sohvalla kotona ja miettii, mitä kirjoittaisi Ilta=Sanomiin, koska kaikki tuli käsiteltyä jo vuoteen 1989 mennessä ja Kuikka pyysi ryyppäämään. Sitten hänen pagerinsa piippaa. "Pakina Aviisista!" Ahti avaa päällimmäiset kaksi pakinaa, toteaa ensimmäisen painokelvottomaksi ja valitsee toisen voittajaksi. Sitten hän painuu mehtään kirjoittamaan läppärillä pakinaa Iltikseen käytyään ensin ostamalla kaupungilta maastohousut. Aviisin Pakinakilpailun voittaja on valittu korkeamman käden toimesta. Amen.

12. Seppo Honkanen (26.11.09, kello 20:03)

    Majsteri Rantaluola puhuu nyt paljon, mutta höpöjä. Se Rantaluolalle suotakoon.

13. diskattu (26.11.09, kello 22:13)

    Kolmesta parhaasta voittajaksi valittu on selkeästi paras. Se hymyilytti ja toimi.
    
    Mutta muiden tavoin kummastelen, miten voi olla mahdollista että 150 pakinasta kaksi muuta palkittua ovat näin epätoimivia. Mitä jäi esikarsinnan ulkopuolelle?
    
    Vai kävikö niin, että Aviisin raati otti valintaansa vaikutteita Ahdin moralismista? Naisen vertaaminen autoon tai tietokoneeseen ei kuulosta kuningasidealta mutta olisi saattanut toimia paremmin kuin nämä. Ei seksipakinakilpailun tarvitse olla tasa-arvopoliiittisesti korrekti. Sama laki kuin stand upissa: se huvittaa, mikä huvittaa.
    
    Joka tapauksessa suurin häpeä on Seppo Ahdin. Vaikka kilpailun taso olisikin ollut surkea, kyllä siitä silti pitää löytää kolmen kärki. Moukkamaista käytöstä itsensä establisoineelta viisikymppiseltä pakinoitsijalta diivan elkein haukkua nuoret tasottomiksi. Melkoista omahyväisyyttä jakaa tukiopetusmaininta kirjoittajalle, joka ei osaa oikeinkirjoittaa illatiivia Thaimaasta. Ahti on saavuttanut pakinoitsijana kaiken. Miksi hänen pitää päteä ja kyykyttää. Ja vielä niin naurettavalla asialla kuin oikeakielisyydellä.
    
    En ymmärrä, miksei seksistä muka voi kirjoittaa suoraankin hauskasti. Mikä näyttäytyy keski-ikäisestä miehestä "puberteettisilta ja osittain infantiileilta hävyttömyyksiltä" voi nuoremmista olla hauskaa. Ja myös vanhemmista. Kuolleista klassikoista. Kirjallisuuden historiassa Rabelais kirjoitti nimenomaan vulgaaristi ja suoraan alapääasioista ja tähän liittyvää naurun teoriaa on ansiokkaasti analysoinut Bakunin. Mutta Ahti tunnustaa vain oman tyylinsä.
    
    Kauheinta Ahdissa on että hän perustelee valintoja - itsellään. Kunniamaininta tulee anopilta piparia heitosta, koska "kirjoittaja arvostaa ilmiselvästi varttuneempia ihmisiä". Ei pakinakilpailun tuomarin tehtävä ole olla hauska vaan hoitaa hommansa hyvin.
    
    Ahti sanoo voittajasta: "Vaikuttaa naisen kirjoittamalta, mikä on näinä päivinä pakinakilpailupoliittisesti ehdottoman korrektia"
    Kommentti lienee toivottavasti Ahdin huonoa huumoria. Jos Ahti on oikeasti halunnut julistaa voittajaksi mieluummin naisen, hän syyllistyy sukupuolisyrjintään.
    
    Jälkiviisautta, mutta itse olisin valinnut päätuomariksi Markku Paretskoin tai kenet tahansa Alivaltiosihteeristä. Minusta he kirjoittavat paremmin kuin Ahti (joka lähinnä sanaleikkii setämäisesti kielellä) ja luultavasti olisivat tamperelaistaustansa vuoksi suhtautuneet tehtävään sen kuuluvalla arvokkuudella. Luultavasti lukeneet kaikki kilpailuteoksetkin...

14. Pakinoitsija (26.11.09, kello 23:25)

    Diskattu latasi sellaisen analyysin koko tilanteesta että oksat pois!
    
    Itse kyllä pidän Aviisin valitsemia 2. ja 3. sijaa aivan käypinä. Toki itseänikin mietityttää karsitun 90 % taso. Sieltä voisi hyvinkin paljastua sellaisia, jotka voisivat järjestystä muuttaa.
    En kuitenkaan jaksa uskoa, että Aviisin toimitukselle Ahti olisi antanut jotain moraalisia neuvoja, vaan siellä on parhaan kyvyn mukaan raakattu 10 % kärki Ahdille.
    
    Taivastelin myös viime kommenttini jälkeen Ahdin tukiopetusmainintaa. Miten Ahti alkaa kesken kaiken äidinkielen opettajaksi huomauttelemalla, jostain puhetyylin ilmaisusta? Hänellehän on annettu pakinakisan tuomarin tehtävä ja sen puitteissa pitäisi toimia.
    
    Ja kun katselee ihan Ahdin omaa tuotantoa nyt ihan vaikka IS:sta, niin melkoista kieliopin rikkomista sielläkin tapahtuu. Mutta sehän kuuluu pakinan tehtäviin! Pakinahan voi olla kieltä tarkoituksella rikkova. Toki tässä Ahdin illatiivi-saivartelussa on tekijällä varmasti tullut ihan luonnostaan tuollainen puhekielen ilmaisu, mutta ei sitä nyt pakinalle voi haitaksikaan laskea, jos siinä käytetään puhekieltä.
    
    Ja mietin myös sitä, että miltä mahtaa tuntua hopealle ja pronssille tulleista. Ahdin mukaanhan he eivät ole minkään arvoisia.
    
    Uskallan väittää, vaikka en voi todistaakaan, että Aviisin toimituksessa on tullut muutama ärräpää sen jälkeen, kun tämä yksi öykkäri on murska-arvionsa tuonut julki. Itse olisin päätoimittajana repinyt perseeni tuollaisen tuloksen jälkeen. Ei varmaan ole ollut hääviä kirjoittaa juttua lehteen sen jälkeen.
    
    "Naisen vertaaminen autoon tai tietokoneeseen ei kuulosta kuningasidealta mutta olisi saattanut toimia paremmin kuin nämä. Ei seksipakinakilpailun tarvitse olla tasa-arvopoliiittisesti korrekti. Sama laki kuin stand upissa: se huvittaa, mikä huvittaa."
    
    Tuo lainaus pitää myös täysin kutinsa.
    
    Ja arvelen myös, että Ahdin iästä johtuen hänellä ei ole aivan samaa skaalaa seksuaalisesta huumorista kuin mitä nyt esim. alle nelikymppisillä.
    
    Koska Ahti on juuri kansaneläkeiän alarajan saavuttanut, oli hän mm. melkein kolmekymppinen ennen kuin homous Suomessa vasta dekriminalisoitiin. Netin pervouksiinkin hän on päässyt halutessaan käsiksi vasta puolen vuosisadan rajapyykin ohitettuaan.
    
    Ja toki sekin, että on kirjoittanut tuhansia pakinoita pian viidellä eri vuosikymmenellä, vaikuttaa makuun. Tämän takia on hyvä, että kriitikot ja kirjoittajat ovat erikseen esim. sanomalehdissä ja muuallakin mediassa.
    
    Mutta oppia ikä kaikki. Jos Aviisi vielä innostuu järjestämään vastaavan kisan, mikä Ahdin totaalisesta diivailusta huolimatta oli mennä pahoin reisille, niin Diskatun ehdotus Alivaltiosihteerin jäsenten pyytämisestä tuomareiksi kannattaa ottaa vakavasti.
    
    Vaikka he ovatkin kirjallisella puolella meriittejä hankkineet ja täten mahdollisesti aiempaan näkökulmaani kriitikoiden ja kirjailijoiden välisestä suhteesta viitaten ehkä jäävejä arvostelemaan, en jaksa uskoa, että nämä herrat pystyisivät unissaankaan tuollaiseen käytökseen kuin Ahti.
    
    Aviisille joka tapauksessa kiitokset kisasta ja tämän pakinakulttuurin ylläpitämisestä ja onnittelut voittajille.

15. Best (28.11.09, kello 20:26)

    Selvästi osallistuin väärään kilpailuun; tunnustetut tekstit eivät olleet lähellekään niin hyviä kuin oma kilpailusekstini. Olisiko vinkkejä, missä kaivattaisiin oikeasti uusia, tuoreita ja oivaltavia pakinoita?

16. Sannis (29.11.09, kello 19:52)

    Voittajateksti on ihan kökkö. Siinä ei ole mitään juttua, ideaa, houkutusta, viihdyttävyyttä, täynnä kliseitä ja lisäksi se on kömpelösti kirjoitettu.
    Ajattelin eka että tämä on joku pila kun voittajaksi ilmoitetaan tuollainen teksti ja sitten seuraavaksi tuli mieleen, että tuomaristo on ollut liikatyöllistetty ja se on sokkona valinnut voittajan.
    Jos tuo voittajateksti on esimerkki hyvästä pakinasta, niin huh huh! Mielelläni kirjoitan pakinatyyppistä tekstiä, mutta tuollainen löysäily, jos se on sitä itseään eli pakinaa, en halua pakinoita ikinä kirjoittaakaan, saati lukea.

17. Osallistuja (30.11.09, kello 23:42)

    Täytyy myöntää, että tulos kyllä harmitti. Vaikka en oman voittoni puolesta lähtenyt liputtamaan, olin kyllä pettynyt lukiessani voittotekstin. Jos en ollut omaperäinen, ei ollut kyllä voittajakaan. Eikä minun pakinassani taidettu toistella typeriä ja kuluneita ilmaisuja.
    
    Mutta, tuomarilla on oikeus omaan mielipiteeseensä. Jos tämä oli hänen mielestään paras ja ainoa huonon tason ylittänyt, niin olkoon sitten niin. Kun kisassa on vain yksi tuomari, silloin se yksi mielipide on oikea.
    
    Totta kai minuakin kiinnostaisi kuulla, mitkä 14 pakinaa Ahdille näytettiin. En kuitenkaan tiedä, pettyisinkö enemmän siitä, ettei kirjoitukseni valikoitunut edes 14 joukkoon vai siitä, että se edusti Ahdin mielestä ala-arvoista tasoa.

18. Toinen diskattu (01.12.09, kello 4:21)

    On todella reilua tulla diskatuksi seksipakinakilpailussa seksin mainitsemisen takia. Seppo Ahdin valitseminen ylituomariksi oli todella huono veto. Ja Seppo Ahdin toiminta todella, todella härskiä. Seppo Ahti oli etsimässä toista Seppo Ahtia, ja kun sitä ei yllättäen löytynyt, oli taso ala-arvoinen.
    
    Seppo Ahti on jostain meidän sukupolvellemme käsittämättömästä syystä edelleen jonkinlaisessa arvossa. Seppo Ahti ei kuitenkaan ole koko meidän elinaikanamme tuottanut yhtään hauskaa tai oikeasti oivaltavaa juttua. Liekö edes hymyillyt? Ja Seppo Ahdin käsitys seksistä näyttää olevan vähintäänkin ahdistava.
    
    Yhteiskunta, jossa uusi sukupolvi ei suorita oidipaalista sukupolvimurhaa, on degeneroitunut ja elinkelvoton. Miksi me katsoisimme ylöspäin sukupolvea, joka itse ylenkatsoo meitä? Miksi me edelleen kumarramme suuria ikäluokkia ja muita 1940-luvulla syntyneitä? Ei meillä ole mitään hävittävää. Joka tapauksessa joudumme maksamaan heidän eläkkeensä kärsien silti heidän ylimielisyydestänsä. "Sä et tiedä mitään, isäs joutunut ei sotimaan!" Emme tiedä juu, meidän isämme saivat kaiken valmiina käteen kauniisti taiteltuna. Ja sylkäisivät sitten omia vanhempiaan ja nyt omia lapsiaan.
    
    Mielestäni Seppo Ahti on kuivitus, joka saa suksia pipariin. Siitä 60-luvusta on kohta 50 vuotta, ja vaikka oman ylioppilastalon valtaaminen olikin varmasti huimaa, on sen muisteleminen vain henkistä onanointia ilman erektiota.
    
    Aviisin toimitukselle ainoa suoraselkäinen vaihtoehto tässä tilanteessa on julkaista "ne 14" pakinaa verkossa, ja antaa lukijoiden äänestää siitä oikeasti parhaasta. Maailma muuttuu, eikä Seppo Ahdille ole siinä enää tilaa, eikä etenkään tarvetta.

19. Majsteri Rantaluola (01.12.09, kello 15:00)

    Vallalla tuntuu olevan se käsitys, että "miehet eivät osaa kirjoittaa seksistä". Mustat donkkaa tykimmin. White men can't jump. Mutta ei se Deuxieme Sexekään osaa, ainakaan, mitä tulee oheisen kilpailun satoon. Nainen kiertää seksiä kuin kissa kuumaa puuroa. Ja mustat miehet ovat perinteisesti jättäneet tällaiset skabat kokonaan väliin. Ehkä eetos on se, että seksi on ihmistoimintojen mauste, suola ja pippuri, ja sen annostelussa päädytään hyvin usein ali- ja ylisuorituksiin.
    
    Joka tapauksessa, ohessa lisää lukemista aiheesta koskien Ranskan akatemian palkinnon voittanutta kirjailijaa (sen elimen, joka valvoo ranskan kielen neitseellistä puhtautta):
    m.hs.fi/inf/infomo;jsessi...

20. Miehen esineellistäjä (03.12.09, kello 23:06)

    Pakko todeta että Ahdilla meni nyt metsään.
    Sivistyneesti ja aikuisesti ilmaistuna.
    
    "Olen hylännyt kaikki pakinat, joissa naista verrataan autoon tai tietokoneeseen. Diskatuiksi ovat tulleet myös kaikki tekstit, joissa puhutaan suoraan seksistä, mekaanisesti tai muuten, sekä puberteettiset, osittain infantiilit hävyttömyydet", Ahti kertoo.
    
    Mutta miten siis on mahdollista, että antaa kunniamaninnan tekstille jossa hingutaan anopin piparia. Eikö tämä nyt ole varsin puberteettista ja infantiilia?!?
    
    Ja myöskin tyypillistä, että naista saa esineellistää huumorin keinoin vaan miestäpä ei.

21. Miehen esineellistäjä (03.12.09, kello 23:10)

    Vielä Majsteri Rantaluolalle: Olen nainen, mutten todellakaan kiertänyt seksiä kuin kuumaa puuroa.
    
    Pakinani oli täyttä tavaraa, taisi olla liikaa eläkeläispapalle. Ja myöskin toimitukselle.

22. tri nomen (03.12.09, kello 23:40)

    Ahtia taitaa ahdistaa. Kannatan myös nettiäänestystä. Vaikka 50 pakinaa esille ja lukijat valitsevat suosikkinsa. Tämä oli todella kökköpäätös kivalle kilpailulle.

23. Majsteri Rantaluola (04.12.09, kello 1:11)

    Kukkuu! Itse asiassa mielenkiintoinen tapa viedä tätä asiaa eteenpäin olisi se, että joku pettyneistä, jolla on mahdollisuus esiintyä omalla nimellään ja saitillaan (esim.jarkkokupari.com tms.) ottaisi vastaan kertaalleen lehteen lähetetyt pakinat ja arvottaisi ne mielensä mukaan. Luulen, että kullakin on ne yhä kovalevyllään hyvässä muistissa. Lähettäminen maksaa .90 € ja kirjekuoren. Niistä voisi tehdä varjo-voittajan. Osallistujat laittaisivat kympin kuoreen ja sen jälkeen niistä tehtäisiin keko lattialle ja jaettaisiin ½ voittajalle, 1/3 toiseksi tulleelle ja 1/6 kolmannelle. Pimeenä tietenkin, kuinkas muuten.
    The reasons are scarce, but there are three:
    1) Jos järjestäjä voseloisi tai sutkaisi, hänen nimensä olisi tiedossa.
    2) Jos arvoton työ voittaisi, se olisi luettavissa netissä.
    3) Jos joku voittaneista osallistuisi, heidät voisi diskata.
    I have spoken. Sue me.

24. Terttu (08.12.09, kello 10:29)

    Itse kirjoitin humoristisen tarinan, jotkut kaverini lukivat sen ja pitivät, ehkä savolaishuumori ei pure nykypäivänä. Jutussa oli vielä ihan asiaakin.

25. no (12.12.09, kello 22:52)

    eikö tähän voisi laittaa kukin haluava oman juttunsa ja muut sitten kommentoi?

26. Mä (14.12.09, kello 22:13)

    "Litinä ja läiske ovat tervetulleita"
    No eipä tainneet olla.
    Alunperin jo ihmetytti, että 2000-luvun nuorten seksipakinoita palkataan arvostelemaan sotien aikaan syntynyt guppe. Tämähän oli silkkaa Benny Hill showta. Sama kuin pappani palkattaisiin korsujen Mustamaijamestarina arvostelemaan uusimpia tietokonepelejä.
    Kaikki kunnia Ahdille, mutta tämän päivän nuorethan Aviisia lukee.

Kommentointi on suljettu arkistosivulla.